Mur antibruit contre la pompe à chaleur du voisin

...Puis on injecte simplement un autre gaz dans le réseau de gaz/réserve de gaz quasi infini d'Allemagne. Ce réseau de gaz et ces réserves sont probablement les plus grands stockages d'énergie au monde. Et ils peuvent être convertis sans problème et de manière progressive de fossile à complètement non fossile.

Hors sujet : Et qu’en est-il du bilan CO2 des gaz non fossiles ?

par exemple, prendre une association non enregistrée.

Ce qui me ramène à la question de la responsabilité dans les contrats de livraison ou des coûts en cas de défaut, lorsque un membre ne peut pas ou ne veut pas payer.

Donc : Qui est responsable et comment ?

Malheureusement, tu ne t'es pas bien informé.

est juste un exemple avec "sa" chaudière à gaz dans cette discussion. L'essentiel, c'est que la baraque soit chauffée le moins cher possible...

Il existe déjà des tarifs à 100 % biogaz pour un peu moins de 10 centimes. C’est l'état actuel de la technique et ce prix va encore baisser dans 10, 20 ans, dès que ce genre de chose deviendra intéressante.

Oui, aujourd’hui, le biogaz n’intéresse que les passionnés, non ? J’ai été choqué que le biogaz soit deux fois plus cher que notre fournisseur municipal (moins de 5 centimes). Le gros regarde plutôt son propre porte-monnaie.

Pour l’électricité, ce sont seulement environ 13 % de surcoût. La barrière psychologique est donc bien plus faible pour agir en faveur de l’environnement. D’ailleurs, nous en sommes déjà à 31,7 % d’énergies renouvelables dans l’électricité, tandis que dans le chauffage cela ne progresse pas encore autant.



Bien sûr, il y a encore des problèmes non résolus. Et personne ne sait vraiment où nous en serons dans 10, 20 ans ou plus, mais socialement il faut créer des incitations.

Une chaudière à gaz aujourd’hui peut donc encore être là dans 50 ans (bon, renouvelée 1-2 fois) et brûler du biogaz, du soi-disant gaz éolien ou un autre gaz. Cela n’a plus rien à voir avec les combustibles fossiles.

J’espère plutôt qu’il y aura beaucoup plus de micro-cogénérations décentralisées. Elles sont en effet bien plus efficaces que les petites installations individuelles chez chaque ménage. Elles produisent d’ailleurs aussi de l’électricité. Quant aux micro-cogénérations individuelles, je pense que ce n’est pas vraiment une solution.

Au fait, un exemple que je trouve super pour plus d’entraide, mais d’une façon beaucoup plus écologique, est par exemple le Rundling à Berlin "Communauté de propriétaires - WEG Am Rundling".

20 maisons avec 22 unités d’habitation (maisons et appartements en propriété) ont été construites principalement en bois, argile, paille, chanvre, linoléum et d’autres matériaux écologiques, en s’inspirant des anciennes structures villageoises en rond autour de Wendling. Depuis une cave technique commune, les maisons sont alimentées en énergie de chauffage, eau chaude, eau froide et eau sanitaire ainsi qu’en énergie électrique.

Il existe aussi un film sur ce projet : "Film : Un village à Berlin".

Ce qui me ramène à nouveau à la question de la responsabilité dans les contrats d’approvisionnement ou aux coûts en cas de défaut, si un membre ne peut pas ou ne veut pas payer.

Eh bien, pour l’instant, tu peux encore mener une île de bonheur sur ton terrain.

Bon, en principe, je trouve les centrales de cogénération ou la chaleur de réseau très bien, mais il y a toujours un tiers qui veut, peut et va aussi gagner de l'argent. Ces coûts supplémentaires doivent être compensés par des synergies de construction et des économies continues. Cela réussit a) rarement bien et b) on est lié pour 10, 20, 30 ans. Je ne vais pas simplement convertir ma maison du gaz au fioul ou à l'électricité, mais on peut au moins choisir son fournisseur. Avec une centrale de cogénération ou d'autres concepts locaux, ce n'est pas possible.

À cela s'ajoutent dans une [WEG] les avantages et inconvénients habituels.

Je n'ai pas à m'inquiéter pour mon île, du moins.

C'est dingue à quel point on entend parler de ces conflits. Dieu, je suis content que nous ayons seulement des voisins raisonnables... qui se passent de ces saletés.

Les centrales de cogénération ou le chauffage de proximité, c’est super, mais il y a toujours un troisième qui veut en profiter

Dans l'exemple du projet Rundling, c’est la communauté. Il n’y a pas de tiers. La copropriété est bénéficiaire et donc tous les propriétaires. Malheureusement, ce genre de projets n’existe pas si souvent.

Bien sûr, il s’agit souvent de promoteurs immobiliers qui construisent des centrales de cogénération, par exemple dans la région de Cologne, pour réduire leurs propres coûts, mieux vendre et commercialiser la surface utilisable (ce qui a un effet positif sur le respect de la réglementation sur les économies d’énergie dans une telle maison jumelée). Et tout cela est ensuite imposé à la copropriété du promoteur avec un contrat de contracting de 20 ans.

Il vaudrait mieux que chaque NBG soit commercialisée individuellement, mais qu’elle ait alors comme obligation de réfléchir à cela, de mettre en place un concept solide, et soit tenue de le réaliser. Donc, s’en occuper et montrer des responsabilités. Pour soi, la communauté et la société.

Au moins, je n’ai pas à me faire de soucis pour mon île

Il faut que quelqu’un commence un jour. Et oui, l’évolution ne se produit rarement en un jour.

En revanche, les gens se terrorisent de plus en plus dans les NBG avec leurs pompes à chaleur individuelles (après tout, ils ont plus de place dans la buanderie avec un appareil split) sur des terrains assez étroits.

Malheureusement, prédomine encore:

Mais je me dis toujours paragraphe un, chacun chez soi.