Mur antibruit contre la pompe à chaleur du voisin

et les appareils avec une puissance plus élevée sont-ils plus silencieux par rapport aux appareils « moins puissants », car en théorie, ils ne doivent pas fonctionner à plein régime ?

C’est comme ça avec les théories

J’en aurais aussi quelques-unes : en fait, le volume sonore n’existe pas en « absolu », mais en « ressenti » – d’où des indications comme « dB (A) » – différentes selon les fréquences.

En théorie, la fréquence des flux d’air des pièces tournantes (comme les ventilateurs) dépend de leur diamètre, et leur niveau sonore plutôt de la vitesse de rotation.

En pratique, c’est souvent plus gênant quand une machine ne tourne pas « rond ». Et cela dans deux dimensions : premièrement, une vitesse fluctuante (qui module la hauteur du son) ; deuxièmement, un fonctionnement « pas rond » au sens « elliptique, à cause d’un cercle imparfait ». Cela vient d’une qualité de fabrication imprécise et d’un réglage de l’axe, des roulements usés (ou des jeux trop importants) etc.

En d’autres termes : de la camelote bon marché peut faire beaucoup plus de bruit dérangeant qu’un appareil du même type, même avec « plus de puissance ».

Super théorie de la communauté.

Les coûts en commun.... Et qui paie si l'un des deux ne peut pas (ou ne veut pas) payer ? L'autre solidairement tout ? Excellente idée. Pas du tout.

Super théorie de la communauté.

Pas de théorie. L'année prochaine, nous célébrerons le 200e anniversaire de Friedrich Wilhelm Raiffeisen, le praticien de la communauté.

Oui, exactement, et les frais de création d’une SCIC débutent à environ 1500 euros, et les cotisations annuelles de 200 euros sont certainement rentables, tout comme les frais de contrôle de 800 euros tous les deux ans.

Cela rend le chauffage à 600 euros de coûts fixes par maison jumelée une bonne affaire.

Ah non... ça ne fonctionne pas vraiment comme ça. Parce qu’il faut au moins 7 membres pour la création.

Et encore une fois la question : responsabilité ? Eh bien... limitée à l’apport... Et à la valeur du chauffage. Certainement super si celui-ci est saisi.

Et oui, je sais qu’il existe de tels concepts avec la chaleur de proximité ou la cogénération, mais ce n’est pas une solution pour une seule maison jumelée.

Oui, exactement, et les frais de constitution d'une eG à partir d'environ 1500 euros ainsi que les cotisations annuelles de 200 euros sont sûrement rentables, tout comme les frais de contrôle de 800 euros tous les deux ans.

Je ne parlais ni d'une eG, ni d'appliquer ce modèle à une maison jumelée – tu mélanges plusieurs choses.

Mes suggestions étaient : s'associer avec environ une demi-douzaine de voisins, planifier et utiliser ensemble son dispositif énergétique ; commencer par une maison jumelée en évitant que chacun fasse son propre petit pain ; et par exemple, prendre une association non enregistrée. J'ai expressément mentionné Raiffeisen comme praticien – pas recommandé l'eG comme forme juridique.

a aussi opté pour le gaz ; parce que c’est pour lui le moyen le moins cher de chauffer la maison.

C’est bien pour lui ; mais ce n’est pas vraiment la bonne voie pour réussir la transition énergétique sur le plan sociopolitique.

Malheureusement, tu ne t’es pas bien informé. Justement, le problème du stockage est encore l’un des mystères non résolus de la transition énergétique et la solution actuellement envisagée est très probablement que le réseau de gaz devienne le réservoir d’énergie hivernale.

Le gaz n’est pas égal au gaz naturel. Le gaz peut être produit artificiellement ou biologiquement.

Un chauffage au gaz aujourd’hui peut donc encore exister dans 50 ans (en se renouvelant une ou deux fois) et brûler du biogaz, du gaz dit éolien ou autre gaz. Cela n’a alors plus rien à voir avec des combustibles fossiles.

Il existe déjà des offres à 100 % biogaz pour moins de 10 centimes. C’est le niveau actuel de la technologie et ce prix va encore baisser dans 10 ou 20 ans, dès que cela deviendra intéressant. Mais même à 10 centimes par kWh, on pourrait se passer à 100 % des combustibles fossiles et continuer à utiliser le chauffage au gaz.

À l’avenir, il faudra évidemment en arriver au fait que le biogaz, le gaz éolien, etc. deviennent simplement moins chers que le gaz naturel, qui le remplacera automatiquement. Sans changement de système. On injectera alors simplement un autre gaz dans le réseau quasi infini de gaz/réserves de gaz allemandes. Ce réseau gazier et ces réserves sont probablement les plus grands réservoirs d’énergie au monde. Et ils peuvent être facilement et aussi progressivement convertis du fossile au complètement non fossile.