Mertha257
31.10.2020 12:45:40
- #1
Bonjour à tous,
Tout d'abord, je tiens à dire que ce forum m'a déjà apporté de nombreuses suggestions et opinions utiles. Vraiment génial, la connaissance et la participation qu’il y a ici !
Dans notre cas, la demande de permis de construire (avec KfW 55 et ventilation contrôlée) a été approuvée depuis la semaine dernière et nous avons deux derniers fournisseurs de maisons en dur en sélection, de sorte que nous allons bientôt décider avec qui nous voulons réaliser notre projet de construction (maison individuelle classique, toit à deux pentes, chaudière à condensation au gaz, murs intérieurs et extérieurs en pierre de sable et chaux, environ 190 m², coûts de construction environ 460k + frais annexes).
Nous avons seulement un point ouvert : jusqu’à présent, nous étions entièrement orientés vers KfW 55 avec ventilation contrôlée – maintenant, à la dernière minute, des doutes apparaissent quand même. Les arguments contre KfW 55 et pour la réglementation thermique que nous entendons sont par exemple :
- « Ce n’est pas rentable », c’est-à-dire que les coûts de construction supplémentaires/crédit KfW ou subvention de remboursement sont disproportionnés avec KfW 55 ; « mieux vaut construire sans KfW en cette période de taux, ça revient au même sans KfW ».
- « Bruits de la ventilation contrôlée », c’est-à-dire que KfW 55 vous impose une installation de ventilation qui peut, en cas de doute, provoquer des bruits gênants (nous sommes subjectivement très sensibles au bruit). Et on n’a pas besoin de la ventilation contrôlée, « ça marche aussi avec un comportement d’aération raisonnable, c’est moins cher et c’est de toute façon un meilleur climat intérieur ».
- « La réglementation thermique suffit largement avec un bon niveau d’énergie et une construction murale convenable et des fenêtres correctes » ; « un peu plus d’économie d’énergie ne vaut pas la peine de faire cet effort supplémentaire et de s’attirer une source de bruit dans la maison ». « Les maisons actuelles basées sur la réglementation thermique ont déjà des coûts énergétiques très bas ».
- « Vous n’avez pas besoin de KfW 55, puisque vous voulez habiter la maison vous-mêmes jusqu’à un âge avancé. Si vous vouliez revendre, KfW 55 serait plus important ».
Vous voyez, nous sommes un peu incertains de rester sur notre plan KfW 55 ou de « rétrograder » vers la réglementation thermique.
Nous serions très heureux de recevoir vos avis, commentaires, conseils, etc., car nous voulons « conclure l’affaire » avec l’entrepreneur général le week-end prochain.
Merci beaucoup pour vos retours et bon Halloween !
Mertha
Tout d'abord, je tiens à dire que ce forum m'a déjà apporté de nombreuses suggestions et opinions utiles. Vraiment génial, la connaissance et la participation qu’il y a ici !
Dans notre cas, la demande de permis de construire (avec KfW 55 et ventilation contrôlée) a été approuvée depuis la semaine dernière et nous avons deux derniers fournisseurs de maisons en dur en sélection, de sorte que nous allons bientôt décider avec qui nous voulons réaliser notre projet de construction (maison individuelle classique, toit à deux pentes, chaudière à condensation au gaz, murs intérieurs et extérieurs en pierre de sable et chaux, environ 190 m², coûts de construction environ 460k + frais annexes).
Nous avons seulement un point ouvert : jusqu’à présent, nous étions entièrement orientés vers KfW 55 avec ventilation contrôlée – maintenant, à la dernière minute, des doutes apparaissent quand même. Les arguments contre KfW 55 et pour la réglementation thermique que nous entendons sont par exemple :
- « Ce n’est pas rentable », c’est-à-dire que les coûts de construction supplémentaires/crédit KfW ou subvention de remboursement sont disproportionnés avec KfW 55 ; « mieux vaut construire sans KfW en cette période de taux, ça revient au même sans KfW ».
- « Bruits de la ventilation contrôlée », c’est-à-dire que KfW 55 vous impose une installation de ventilation qui peut, en cas de doute, provoquer des bruits gênants (nous sommes subjectivement très sensibles au bruit). Et on n’a pas besoin de la ventilation contrôlée, « ça marche aussi avec un comportement d’aération raisonnable, c’est moins cher et c’est de toute façon un meilleur climat intérieur ».
- « La réglementation thermique suffit largement avec un bon niveau d’énergie et une construction murale convenable et des fenêtres correctes » ; « un peu plus d’économie d’énergie ne vaut pas la peine de faire cet effort supplémentaire et de s’attirer une source de bruit dans la maison ». « Les maisons actuelles basées sur la réglementation thermique ont déjà des coûts énergétiques très bas ».
- « Vous n’avez pas besoin de KfW 55, puisque vous voulez habiter la maison vous-mêmes jusqu’à un âge avancé. Si vous vouliez revendre, KfW 55 serait plus important ».
Vous voyez, nous sommes un peu incertains de rester sur notre plan KfW 55 ou de « rétrograder » vers la réglementation thermique.
Nous serions très heureux de recevoir vos avis, commentaires, conseils, etc., car nous voulons « conclure l’affaire » avec l’entrepreneur général le week-end prochain.
Merci beaucoup pour vos retours et bon Halloween !
Mertha