netzplan
29.08.2019 14:04:28
- #1
Bonjour à tous,
nous faisons actuellement réaliser une extension à notre maison existante (récemment achetée). De même, deux pièces ont été ou sont en train d’être étayées, voir image. La cave est au sud enfouie jusqu’à 30 cm dans le sol. Au nord, elle est enfouie jusqu’à environ 1,2 m dans le sol. (La maison existante repose uniquement sur une semelle filante). L’extension a une dalle de fondation. La dalle de fondation ou les murs extérieurs de la cave sont en béton étanche (WU-Beton).
La cave sentait déjà un peu le renfermé. Les murs extérieurs de la cave seront encore étanchéifiés et isolés. Lors de l’étayage de la pièce 2, nous avons remarqué que de l’eau remontait un peu du sol. L’entreprise de construction s’est déjà inquiétée de la manière dont elle allait étancher l’extension par rapport au bâtiment existant et si le drainage marqué en rouge est suffisant. Pour les pièces étayées, un drainage est également prévu.
Questions :
1. Proposition de l’entreprise de construction pour l’étanchéité entre l’extension et le bâtiment existant : traiter la partie du bâtiment existant sous la nouvelle dalle avec du Vandex. Prétraiter la partie du bâtiment existant sous les nouveaux murs extérieurs du sous-sol de l’extension avec du bitume. À ces endroits (Vandex et bitume), une bande gonflante (ou quelque chose de similaire) doit être posée.
Selon vous, cela vous semble-t-il correct ?
2. Ma proposition : équiper la dalle de fondation de deux drainages, voir en orange. L’entreprise de construction juge cela cependant inutile. L’architecte, quant à lui, estime que plus on en met, mieux c’est, ça ne peut pas faire de mal.
Une autre idée était de réaliser, dans l’extension (en bas à droite), un regard de visite (en plastique ou en béton) environ 70 cm sous la dalle de fondation et d’y installer une pompe avec flotteur. Selon l’entreprise de construction, dans ce cas, le produit Vandex et le drainage en pente vers la rue ne seraient pas nécessaires. Qu’en pensez-vous ?
Je pense qu’il vaut mieux prévoir plus de sécurité. C’est-à-dire, utiliser quand même le Vandex et étancher l’extension par rapport au bâtiment existant.
De plus, je me demande s’il est possible de réaliser malgré tout, selon la pente, le drainage vers la rue et d’utiliser le regard de visite comme second niveau de sécurité. (Ou inversement, c’est-à-dire premier niveau de sécurité : regard de visite avec pompe, puis pente vers la rue. (Par ex. en cas de panne de la pompe ou autre).
nous faisons actuellement réaliser une extension à notre maison existante (récemment achetée). De même, deux pièces ont été ou sont en train d’être étayées, voir image. La cave est au sud enfouie jusqu’à 30 cm dans le sol. Au nord, elle est enfouie jusqu’à environ 1,2 m dans le sol. (La maison existante repose uniquement sur une semelle filante). L’extension a une dalle de fondation. La dalle de fondation ou les murs extérieurs de la cave sont en béton étanche (WU-Beton).
La cave sentait déjà un peu le renfermé. Les murs extérieurs de la cave seront encore étanchéifiés et isolés. Lors de l’étayage de la pièce 2, nous avons remarqué que de l’eau remontait un peu du sol. L’entreprise de construction s’est déjà inquiétée de la manière dont elle allait étancher l’extension par rapport au bâtiment existant et si le drainage marqué en rouge est suffisant. Pour les pièces étayées, un drainage est également prévu.
Questions :
1. Proposition de l’entreprise de construction pour l’étanchéité entre l’extension et le bâtiment existant : traiter la partie du bâtiment existant sous la nouvelle dalle avec du Vandex. Prétraiter la partie du bâtiment existant sous les nouveaux murs extérieurs du sous-sol de l’extension avec du bitume. À ces endroits (Vandex et bitume), une bande gonflante (ou quelque chose de similaire) doit être posée.
Selon vous, cela vous semble-t-il correct ?
2. Ma proposition : équiper la dalle de fondation de deux drainages, voir en orange. L’entreprise de construction juge cela cependant inutile. L’architecte, quant à lui, estime que plus on en met, mieux c’est, ça ne peut pas faire de mal.
Une autre idée était de réaliser, dans l’extension (en bas à droite), un regard de visite (en plastique ou en béton) environ 70 cm sous la dalle de fondation et d’y installer une pompe avec flotteur. Selon l’entreprise de construction, dans ce cas, le produit Vandex et le drainage en pente vers la rue ne seraient pas nécessaires. Qu’en pensez-vous ?
Je pense qu’il vaut mieux prévoir plus de sécurité. C’est-à-dire, utiliser quand même le Vandex et étancher l’extension par rapport au bâtiment existant.
De plus, je me demande s’il est possible de réaliser malgré tout, selon la pente, le drainage vers la rue et d’utiliser le regard de visite comme second niveau de sécurité. (Ou inversement, c’est-à-dire premier niveau de sécurité : regard de visite avec pompe, puis pente vers la rue. (Par ex. en cas de panne de la pompe ou autre).