CrazyChris
21.06.2018 15:52:12
- #1
Bonjour à tous,
nous voulons bientôt acheter un terrain et devons financer une petite partie de celui-ci.
Le remboursement serait terminé en 2 ou 3 ans. Le terrain devrait alors également être utilisé comme apport personnel pour la construction future de la maison, en plus d’un capital supplémentaire. Cependant, je ne suis pas sûr s’il est judicieux de faire ce financement par une hypothèque ou éventuellement de prendre un crédit normal avec un taux d’intérêt plus élevé.
Si je vois bien, lors de l’achat du terrain, je devrais payer une seule fois les frais pour l’inscription de l’hypothèque (environ 900 € pour le notaire et l’inscription au registre foncier) et lors du financement ultérieur de la maison, la majorer, ce qui coûterait à nouveau environ 2 000 € (selon un simulateur en ligne). Ou bien une augmentation ultérieure d’une hypothèque existante est-elle moins chère ?
Dans mon calcul ci-dessus, l’avantage en intérêts du financement par hypothèque ne serait plus pertinent, car je gagne plus en faisant l’inscription totale ultérieure sans hypothèque existante. Si je voulais faire le financement de la maison avec une autre banque, je pourrais aussi éventuellement éviter la suppression. Bien que ce cas soit relativement improbable.
Est-ce que je vois cela correctement ou ai-je une erreur de raisonnement ici ?
Cordialement
Chris
nous voulons bientôt acheter un terrain et devons financer une petite partie de celui-ci.
Le remboursement serait terminé en 2 ou 3 ans. Le terrain devrait alors également être utilisé comme apport personnel pour la construction future de la maison, en plus d’un capital supplémentaire. Cependant, je ne suis pas sûr s’il est judicieux de faire ce financement par une hypothèque ou éventuellement de prendre un crédit normal avec un taux d’intérêt plus élevé.
Si je vois bien, lors de l’achat du terrain, je devrais payer une seule fois les frais pour l’inscription de l’hypothèque (environ 900 € pour le notaire et l’inscription au registre foncier) et lors du financement ultérieur de la maison, la majorer, ce qui coûterait à nouveau environ 2 000 € (selon un simulateur en ligne). Ou bien une augmentation ultérieure d’une hypothèque existante est-elle moins chère ?
Dans mon calcul ci-dessus, l’avantage en intérêts du financement par hypothèque ne serait plus pertinent, car je gagne plus en faisant l’inscription totale ultérieure sans hypothèque existante. Si je voulais faire le financement de la maison avec une autre banque, je pourrais aussi éventuellement éviter la suppression. Bien que ce cas soit relativement improbable.
Est-ce que je vois cela correctement ou ai-je une erreur de raisonnement ici ?
Cordialement
Chris