Drainage des eaux pluviales de la propriété

si tu veux qu'on t'aide, il faut quand même nous donner quelques infos. pourquoi le sol ne serait-il pas adapté ? une infiltration en dépression est pourtant la méthode d'infiltration la moins chère (malheureusement souvent aussi la plus moche), car en gros il y a peu de travaux de terrassement.

la nappe phréatique est-elle trop haute (à quelle profondeur ?) ou le sol trop imperméable ? pourquoi cela irait-il mieux à environ 30 mètres de distance (quelle est la taille du terrain, s'il te plaît ?) ?

Edit : je viens de lire l'extrait de tes expertises.

alors un "réservoir" plus grand avec une infiltration en tranchée reliée pourrait convenir. l'infiltration serait "lente" mais bien présente. le réservoir absorbe l'eau et la libère progressivement. cela devrait coûter bien moins de 20 000 €.

si l'infiltration en dépression est possible, je la prendrais. il faudrait juste poser quelques mètres de tuyau de la maison à l'infiltration en dépression (qui se trouve à seulement 20-30 cm de profondeur). ce serait très attractif au niveau prix, mais tu auras forcément une assez grande cuvette quelque part sur le terrain.

On ne peut que dire « dumm gelaufen », et tomber sur un fonctionnaire typique... tu n’aurais pas dû envoyer l’expertise. Selon la notice DWA 138 sur laquelle l’agent se base, une infiltration n’est justement pas possible, surtout si la nappe phréatique est à plus de 2 m.
Vos voisins ont probablement donné des valeurs plus favorables (ont menti), car en pratique, c’est quand même possible...
L’alternative est une grande citerne, pour éliminer l’eau le jardin seul ne suffit pas, il faut donc aussi raccorder les toilettes et la machine à laver. Le problème demeure néanmoins : où doit aller l’eau du trop-plein d’urgence.

Le promoteur dit :

Tu parles d'un contractant général ? Avec un promoteur, tu aurais droit à une maison exempte de charges, fonctionnelle, et tu ne devrais pas te préoccuper des détails de l'infiltration.