AndreasPlü
11.04.2016 16:42:20
- #1
Bonjour chers co-constructeurs,
êtes-vous sûrs à propos de l’étude de sol ? Comme je l’ai dit : il y a deux ans, un forage a été réalisé à 7 mètres à l’ouest de la fenêtre de construction, ainsi qu’à environ 24 mètres à l’est. Dans l’étude de sol, pour la construction, il est recommandé, je cite, "dans cette zone" de toute façon un sous-sol étanche et une fondation radier (à ce sujet : que signifie exactement fondation radier ? Merci !) . Il n’y a pas de suspicion de pollution, j’ai aussi regardé des photos et des cartes des 150 dernières années : la zone était non bâtie. Sauf si quelqu’un a enterré une bombe atomique, cela devrait être propre et le risque est dans la catégorie des risques de vie générale. Le risque d’inondation n’est pas réel (H EXTREM de 0,2 m, H 10-100 = =). Le risque sismique (0) est également connu. L’entreprise d’expertise propose maintenant une expertise rapide basée sur le forage voisin (vous remarquez quelque chose ? :)).
Aucun architecte ni entrepreneur n’a parlé de l’étude de sol, sauf pour dire que cela se terminerait probablement par une cuve étanche, ce qui nous convient. Un architecte a dit que le sol correspondait à 80 % des sols de la région et il conseille de ne pas faire d’étude de sol pour l’instant — il faudrait regarder chez le voisin qui commence plus tôt, et si des problèmes plus importants apparaissent là-bas, on pourrait éventuellement en faire une.
La centrale de consommateurs et l’association de protection des maîtres d’ouvrage conseillent aussi une étude de sol, tout comme vous, mais tous sans connaître l’étude de sol de la commune.
Je suis vraiment confus. Pas d’étude et se fier à celle de la commune. Ou faire quand même une étude sur la base du forage d’il y a deux ans ? (N’est-ce pas bête ? J’ai déjà les données.) Ou vraiment réinventer la roue ?
êtes-vous sûrs à propos de l’étude de sol ? Comme je l’ai dit : il y a deux ans, un forage a été réalisé à 7 mètres à l’ouest de la fenêtre de construction, ainsi qu’à environ 24 mètres à l’est. Dans l’étude de sol, pour la construction, il est recommandé, je cite, "dans cette zone" de toute façon un sous-sol étanche et une fondation radier (à ce sujet : que signifie exactement fondation radier ? Merci !) . Il n’y a pas de suspicion de pollution, j’ai aussi regardé des photos et des cartes des 150 dernières années : la zone était non bâtie. Sauf si quelqu’un a enterré une bombe atomique, cela devrait être propre et le risque est dans la catégorie des risques de vie générale. Le risque d’inondation n’est pas réel (H EXTREM de 0,2 m, H 10-100 = =). Le risque sismique (0) est également connu. L’entreprise d’expertise propose maintenant une expertise rapide basée sur le forage voisin (vous remarquez quelque chose ? :)).
Aucun architecte ni entrepreneur n’a parlé de l’étude de sol, sauf pour dire que cela se terminerait probablement par une cuve étanche, ce qui nous convient. Un architecte a dit que le sol correspondait à 80 % des sols de la région et il conseille de ne pas faire d’étude de sol pour l’instant — il faudrait regarder chez le voisin qui commence plus tôt, et si des problèmes plus importants apparaissent là-bas, on pourrait éventuellement en faire une.
La centrale de consommateurs et l’association de protection des maîtres d’ouvrage conseillent aussi une étude de sol, tout comme vous, mais tous sans connaître l’étude de sol de la commune.
Je suis vraiment confus. Pas d’étude et se fier à celle de la commune. Ou faire quand même une étude sur la base du forage d’il y a deux ans ? (N’est-ce pas bête ? J’ai déjà les données.) Ou vraiment réinventer la roue ?