Question : Remboursement à 1 % et taux d'intérêt fixe sur 10 ans. La maison ne sera-t-elle jamais remboursée ?

  • Erstellt am 21.04.2013 16:35:57

moertelmischer

21.04.2013 16:35:57
  • #1
Pour le financement immobilier, j'ai l'impression que posséder une maison totalement remboursée à la retraite, disons entre 60 et 65 ans, n'est apparemment pas du tout un objectif ?

On lit bien trop souvent des calculs avec un amortissement de 1 % et une fixation du taux d'intérêt sur 10 ans. Certes, la mensualité est alors assez basse, mais on ne rembourse pratiquement pas le crédit ! Je ne comprends pas que les gens calculent apparemment de cette façon ! Que pensent-ils qu'il se passera dans 10 ans ? Il faudra alors un nouveau financement et mon argent aura principalement servi à payer les intérêts.

Aujourd'hui, ne vise-t-on plus du tout à avoir remboursé la maison un jour ?

Moi, je choisirais une fixation du taux sur 25 ans et à la fin, la maison serait totalement payée = amortissement intégral. Suis-je probablement beaucoup trop conservateur ?
 

backbone23

21.04.2013 17:47:08
  • #2


Les gens ne comprennent pas leur financement, on calcule au mieux avec la mensualité, de façon à ce qu’elle soit encore gérable d’une manière ou d’une autre. Mais pas avec des sommes résiduelles ou autre. Ils ne pensent pas du tout à l’avenir quand leur rêve de maison à eux devient réalité. Les conseillers à la banque ne doivent probablement pas trop se soucier de l’avenir de leurs clients non plus.

Une petite bulle immobilière est en train de se former. ;) Dans 5 à 10 ans, on pourra alors s’acheter à bon prix une jolie maison individuelle neuve lors des nombreuses ventes aux enchères forcées.
 

ypg

21.04.2013 18:07:19
  • #3


Où lis-tu cela ?

Je ne lis cela que dans des offres de banques, qui ne servent cependant qu'à la comparaison et doivent entre autres suggérer au client que tout le monde peut se permettre un financement ou qu'il a un meilleur aperçu préalable.
De la part des consommateurs qui se présentent ici dans le forum ou ailleurs, je lis une durée de 25 ans et des variantes de remboursement correspondantes.
 

Micha&Dany

22.04.2013 07:17:23
  • #4
Bonjour

Je dois rejoindre mes prédécesseurs. Le fait des 10 ans et 1% m’a aussi été raconté uniquement par les banques (surtout celles avec un S).
À ma question de savoir comment cela se passerait dans 10 ans et comment cela continuerait, les chers vendeurs ont commencé à détourner la conversation et à éviter au maximum ma question...

Eh bien, pour moi, c’était toujours la raison de mettre fin à la conversation.

Avec les taux actuels, je choisirais une période de fixation du taux aussi longue que possible. Que ce soit 20, 25 ou même 30 ans, cela dépend du financement individuel - et du montant de l’amortissement initial. Ici, je veillerais à commencer avec au moins 2%.

Ou attends encore 10 ans avant d’acheter une maison, il y aura beaucoup de belles petites maisons à des prix très avantageux... :p
Car comme on dit déjà ? Le malheur de l’un fait le bonheur de l’autre.

Salutations
Micha :cool:
 

moertelmischer

22.04.2013 08:40:53
  • #5
Bien, merci, donc je ne suis pas seul avec mon opinion. Je pensais déjà que ce sont des financements courants, mais on ne peut vraiment pas les proposer à quelqu'un. J'aimerais bien attendre aussi, mais comme je l'ai dit : Quelqu'un peut-il me garantir que mon capital propre vaudra au moins autant dans 10 ans qu'aujourd'hui (pas en valeur monétaire, mais par rapport à l'immobilier) ? De plus, je vis aujourd'hui et je veux améliorer mon confort de vie.
 

Xtreme1000

22.04.2013 11:17:16
  • #6
Je vois ça presque comme tout le monde ici. Juste avec une petite différence. Une période fixe de 10 ans n'est pas systématiquement mauvaise ni la mort pour l'immobilier. Chez nous (nous sommes encore assez jeunes), il n'y avait pas beaucoup de fonds propres, et les banques font souvent payer un supplément pour une durée plus longue. Chez nous, un supplément de 1 à 2 %. Nous avons préféré mettre davantage dans le remboursement, et donc après 10 ans, une dette résiduelle plus faible qu'avec la variante plus chère de 20 ans après 20 ans. Mais il ne faut pas perdre de vue la dette résiduelle. Nous remboursons environ 3 % pour une durée de 10 ans + des remboursements anticipés de 3000 à 5000 par an. Et dans 10 ans, je verrai ensuite. Parce qu’aujourd’hui, personne ne sait ce qui se passera dans 10 ans. De même, personne ne sait ce qui se passera dans 20 ans.
 

Sujets similaires
29.07.2014Taux d’intérêt fixe et durée du prêt sur 10, 15 ou 20 ans ?12
27.10.2014Financement à taux fixe sans fonds propres ?20
18.03.2015Acheter une propriété réalisable - Prêt avec épargne logement comme apport personnel ?12
18.12.2015Financement de ratios de capitaux propres inégaux des partenaires non mariés24
17.07.2015Incertain en raison du financement43
16.06.2015Financement sensé/réalisable ?10
02.02.2016Sans fonds propres, ça ne marche pas - expérience !109
14.05.2016Achat de maison : Financement (avec/sans apport personnel)24
20.06.2016Erreur de financement ?280
25.05.2016Financement sans capitaux propres - Remboursement / Intérêt63
11.07.2016Fixation du taux d'intérêt - évaluation du financement23
09.09.2016Quel type de financement (type/composants) devrions-nous envisager ?29
07.02.2017Évaluation du financement de la nouvelle construction17
06.04.2018Votre appréciation de notre financement13
31.07.2018Pour combien d'années de période de taux fixe financeriez-vous actuellement ?57
02.07.2019Financement avec un taux d'intérêt fixe sur 35 ans52
22.04.2020Financement d’une maison individuelle par des actions39
13.04.2022Financement avec résidence à l'étranger11
25.03.2023Financement d'une maison un jour possible ? Probablement pas !787
09.06.2024Financement avec enfants, aides, congé parental, période d'essai19

Oben