Division de propriété - quelle est la meilleure façon ?

En bas, deux terrains constructibles et à cause de l'extrémité nord, il suffirait de demander aux riverains s'ils souhaitent agrandir leur jardin ? Ils pourraient aussi mieux desservir cela.

Oui, bien sûr, on pourrait demander, mais je vois cela d'un très mauvais œil. Pourquoi achèteraient-ils un talus derrière la maison ?

Un appel avec une offre ne te coûterait pas cher. Éventuellement, les [Anwohner] veulent continuer à garder la plus grande distance habituelle avec les voisins et cela leur vaut la contribution correspondante. Comme je l'ai dit, cela ne te coûte qu'un appel ou une gentille sonnette à la porte. En tant que [Anwohner], je serais en tout cas heureux d'une telle offre.

Oui, bien sûr. On pourrait certainement le faire un jour.

Katja, peut-être peux-tu mettre une photo de la [Nordhanges], prise depuis ce petit [Nordweg]. Cela peut sembler pour certains une élévation, je pense plutôt à une côte rocheuse.

Katja, peut-être peux-tu mettre une photo du versant nord, prise de ce petit chemin nord. Cela ressemble pour certains à une élévation, je pense plutôt à une côte rocheuse

Je suis plutôt d'avis d'une côte rocheuse – mais je n'ai malheureusement pas de photo. Nous voulons y aller à Noël pour examiner la situation...

La répartition de ypg doit être défavorable pour des raisons de commercialisation. Le terrain arrière est fortement désavantagé en raison des coûts élevés de viabilisation et des coûts de sécurisation de la pente (dans ma tête aussi, c’est désormais une falaise rocheuse). Cela signifie que le terrain arrière devrait être significativement moins cher. Mais si on baisse de 10 000 €, c’est presque inutile... pour le terrain avant, on ne trouvera personne qui compense la décote du terrain arrière, car le terrain dans ce coin vaut de toute façon presque rien. On prend simplement un autre terrain.

Définitivement en faveur de la proposition d’Escroda.