¿Igualación de potencial? Tierra de anillo o tierra de fundación...

¿No debe instalarse el anillo de tierra de acuerdo con la DIN 18014 renovada de todos modos?

Hola, ¡gracias! No conozco la DIN ahora mismo. Sin embargo, es bastante posible que así sea (voy a buscar en Google ahora mismo).

Como dije, personalmente creo que el anillo de tierra es mejor, más seguro y más duradero.

Saludos
Thorsten

PD: Un extracto de la red (es decir, no estás equivocado). Por lo tanto, el electricista del TE debe hablar con el constructor del sótano del TE y luego decidir qué se hará.

La norma actualizada tiene en cuenta las condiciones cambiadas en la industria de la construcción. Así, la construcción de baja energía se ha convertido en el estándar, donde capas de aislamiento térmico como, por ejemplo, un aislamiento perimetral o grava de espuma de vidrio en el área de los cimientos impiden el contacto directo del electrodo de cimientos con el terreno. El mismo desafío surge en la ejecución del sótano como “cuba blanca” de hormigón impermeable. Esto no solo proporciona una impermeabilización contra el agua presionante, sino que también dificulta la conductividad eléctrica imprescindible para el electrodo de cimientos hacia el terreno circundante. En ambos casos, la norma modificada exige el uso de un anillo de tierra de acero inoxidable resistente a la corrosión fuera del cimiento. Además, requiere un segundo anillo cerrado como conductor de equipotencial separado en la losa de cimentación del edificio, dado que el anillo cerrado del electrodo en el exterior solo garantiza la función de puesta a tierra. Ahora también se especifica con precisión el tamaño de malla del conductor de equipotencial funcional; para áreas mayores que deben ser rodeadas, se recomienda un tamaño de malla de 10 x 10 metros. Además, el conductor de equipotencial debe estar conectado al anillo de tierra una vez por cada 20 metros del perímetro del edificio.

Buenos días,

Es sorprendente que las afirmaciones obsoletas hayan permanecido sin ser contradichas durante tanto tiempo.

Para eso estás aquí ahora; si además evitas enlaces ahora, tus aportes seguramente serán un enriquecimiento para los usuarios del foro

Saludos, Bauexperte

No conozco la DIN ahora. ...
Como dije, personalmente considero que el electrodo anular es de todos modos mejor, más seguro y más duradero.

Sin conocimiento de la DIN 18014 y también de la norma de protección contra rayos DIN EN 62305, esto es una hipótesis no comprobada, a menos que se asuma una instalación descuidada con una cobertura de hormigón insuficiente. Para la distribución de corrientes de rayo, las instalaciones de puesta a tierra extensas son mejores.

Desde 2007, los electrodos anulares deben estar hechos de NIRO (V4A) y normativamente solo se requieren en cimientos o losas de base con una conductividad a tierra insuficiente. Donde el área cubierta no sea suficiente, en ambos electrodos pueden ser requeridos electrodos profundos adicionales. Véase DEHN Blitzplaner capítulo 5.5.1, imágenes 5.5.1.2 y 5.5.1.3.

Lamentablemente, incluso la DIN 18014:2009-09, ya reemplazada, sigue siendo demasiado reciente para muchos participantes en la construcción como para "ya" conocerla. Sin embargo, para la edición de 2007 hubo tanta literatura secundaria como para la actual DIN 18014:2014-03. Si hubo/hay una norma para la que, debido a la amplia literatura secundaria, se puede prescindir de una suscripción VDE o de la norma misma, es la DIN 18014.

PD: Un extracto de la red (es decir, no estás en absoluto equivocado). Por lo tanto, el profesional eléctrico del TE debe hablar con el constructor del sótano del TE y luego decidir qué se hará.

Ahora también está claramente definida la dimensión de la malla del conductor de equipotencial funcional: para áreas mayores a cubrir se recomienda una dimensión de malla de 10 x 10 metros.

Es muy inusual que al autor se le escape un error, pero esta afirmación no corresponde con la norma.

5.7.2 Instalación combinada de equipotencialidad
(en: common bündig network)

Para reducir interferencias electromagnéticas, se debe realizar una instalación combinada de equipotencialidad según DIN VDE 0100-444 (VDE 0100-444). Para ello, además del electrodo anular, se debe prever un conductor de equipotencialidad funcional de material redondo o en cinta en el refuerzo de la cimentación a lo largo de las paredes exteriores. El conductor de equipotencialidad funcional debe estar conectado eléctricamente de forma permanente con el armado con una separación máxima de 2 m y tener una dimensión de malla de ≤ 20 x 20 m.
...
Medidas adicionales pueden ser necesarias según DIN EN 50310 (VDE 0800-2-310) y DIN 62305-4 (VDE 0185-305).

En la DIN 18014:2009-09 todavía se decía que el electrodo de cimentación y el electrodo anular deben tener la misma dimensión de malla. Esta frase ha sido eliminada en la DIN 18014:2014-03. Una dimensión de malla de 10 x 10 metros solo debe realizarse para electrodos anulares en edificios con sistema de protección contra rayos.

Sin embargo, por ejemplo, para salas de servidores, como medida adicional EMI, podría ser apropiada una dimensión de malla de la instalación combinada de equipotencialidad de 5 x 5 metros.

Desde 2009, los electrodos de cimentación y anulares solo pueden ser instalados por profesionales eléctricos con licencia o bajo su dirección, y deben ser documentados mediante mediciones y fotografías antes del hormigonado.

Pero como es sabido, solo se puede cumplir lo que se conoce.

Para eso estás aquí ahora; si ahora además evitas poner enlaces, tus aportes seguramente serán un enriquecimiento para los usuarios del foro

Citar de forma anónima me parece dudoso, suena a atribuirse méritos ajenos. Como leí la restricción solo después de enviar el mensaje anterior, aún no la había tenido en cuenta.

Los electrodos de cimentación y de anillo de puesta a tierra solo pueden ser instalados desde 2009 por personal eléctrico autorizado o bajo su supervisión y deben ser documentados mediante mediciones y fotografías antes del hormigonado.

¿Y con qué frecuencia se hace eso o dónde está escrito que eso es legalmente requerido? ¿O es solo una recomendación "típica" de la DIN?

Por cierto, con respecto a la conexión equipotencial no se hizo ninguna medición, pero desde finales del año pasado tengo un contador de electricidad en el sótano. No quiero decir con eso que esté bien, pero tampoco parece ser realmente obligatorio...?

Por cierto, esa fue una de las razones por las que no quise apostar por el plástico en mi casa.

¿Y con qué frecuencia se hace esto o dónde dice que es legalmente obligatorio? ¿O solo es una recomendación "típica" de la DIN?

Por cierto, en nuestro caso no se midió nada con respecto al PA, pero desde finales del año pasado tengo un contador eléctrico en el sótano. No quiero decir con esto que esté bien, pero tampoco parece ser un requisito estricto...?

Por cierto, esa fue una de las razones por las que no quise apostar por plástico en mi casa

En nuestro caso, el maestro electricista pudo presentarse "ad hoc" con exactamente la documentación fotográfica mencionada y el protocolo de medición, de lo contrario, la empresa de servicios públicos habría regresado sin instalar el contador.