Poroton ou pierre de sable calcaire

Nos réserves concernant la solution en pierre de sable et de chaux ne s'adressent pas à la pierre en tant que telle, mais à la nécessité du [WDVS], que nous ne souhaitons pas en raison du développement d'algues et de la durabilité (nous avons quelques exemples dans le voisinage où l'on peut voir les contours des plaques) !

Est-il vraiment vrai qu'avec une construction monolithique en Poroton, le risque de formation de moisissures dû aux ponts thermiques est accru ? Ou bien que le risque de moisissures est significativement réduit avec [WDVS] parce que les ponts thermiques sont enveloppés ?

À moitié correctement exécuté, tu n’as aucun risque de moisissure avec les deux variantes...
À côté du [WDVS], il existe aussi la possibilité de la double paroi ([Klinker])

Merci pour l’évaluation ! Le klinker n’est visuellement pas souhaité et probablement aussi trop cher.
Mais alors, la problématique des ponts thermiques n’est en tout cas pas un argument contre la brique - même si un « emballage » ultérieur est peut-être plus simple du point de vue de la planification.
Il se pose alors la question de savoir pourquoi l’architecte s’oppose autant à la brique. C’est tout de même sa tâche de planifier de manière à minimiser les ponts thermiques...

Ce genre de chose n’est pas toujours rationnel – on est simplement convaincu de quelque chose ou pas – ou bien on a fait des expériences ou pas. Comme tu l’as déjà écrit ici, avec [Kalksandstein] et [VDVS] tu as une séparation des fonctions et avec la brique un mélange.

Des fissures dans la pierre en pierre calcaire silico-calcaire ? Tu ne peux presque pas la casser. On le verrait par exemple aussi à l'intérieur dans la cave/garage pas encore enduite...

Pas de fissures dans la pierre, les fissures apparaissent dans les joints et à la jonction avec d'autres matériaux, par exemple avec la dalle en béton.

Si la pierre n'est pas enduite ou tapissée après l'enduit, tu ne vois tout simplement pas ça. Mais crois-moi... elles sont là...

La structure est totalement secondaire, l'essentiel est que l'entreprise qui réalise les travaux connaisse bien le système. Si tu habites dans la maison et que tout est correctement fait, tu ne remarqueras jamais de différence (ok sauf lors du perçage...). Le climat intérieur est identique, les exceptions confirment la règle (par exemple, si on habite près d'une route principale et qu'on a besoin de beaucoup d'isolation acoustique, le béton cellulaire est probablement supérieur).

Personnellement, je suis partisan de la séparation des fonctions, c'est-à-dire pierre + [WDVS], mais c'est simplement une question de goût et je me serais arrangé avec tout tant que mon [GU] a beaucoup d'expérience avec le système...