波罗顿或石灰砂石

我们对砂加气混凝土解决方案的担忧并不是针对石材本身，而是针对外墙保温系统的必要性，因为我们实际上不希望使用外墙保温系统，原因是藻类生长和耐久性问题（我们在邻居那里看到了一些例子，可以看到板材的轮廓）！

用Poroton单体结构建造时，是否真的会因为热桥效应而增加霉菌生长的风险？或者说采用外墙保温系统是否能显著减少霉菌风险，因为热桥被包裹起来了？

如果两种方式都执行得还算不错，就没有霉菌风险……除外墙保温系统（WDVS）外，还有双壳结构（砖面砖）的可能性。

谢谢您的评估！外墙砖在视觉上不被需要，而且可能也太贵了。但从根本上来说，热桥问题并不能成为反对使用砖块的理由——即使事后“包裹”可能在设计方面更简单。那么问题是，为什么建筑师会如此抵触使用砖块呢？毕竟他有责任设计出尽可能减少热桥的方案……

这种事并不总是理性的——人们要么坚信某事，要么不坚信——或者有经验积累，或者没有。
正如这里已经写的，你在KS和VDVS中有职能分离，而在Ziegel中则是混合。

KS 石头有裂缝？你几乎不可能弄坏它。比如说，在还没抹灰的地下室/车库内部也会看到……

石头上没有裂缝，裂缝出现在缝隙和与其他材料的交接处，例如混凝土顶板处。

如果石头没有抹灰或抹完灰后没有贴墙纸，你根本看不到这些东西。但相信我……它们确实存在……

结构完全是次要的，最重要的是承包执行的公司对该系统非常了解。如果你住在房子里，所有东西都被合理处理，你绝对不会发现差异（好吧，除了钻孔时……）。居住环境相同，例外情况证明规则（例如，如果住在主干道旁并且需要大量隔音，砂加气块可能更有优势）。

我个人偏好功能分离，也就是说石材加外墙保温系统，但这只是个人喜好，只要我的总承包商对该系统有丰富经验，我都会接受。