hampshire
21.03.2021 10:40:03
- #1
Mais toute architecture ne convient pas comme habitat.
Une maison d'habitation qui ne convient pas comme espace de vie ne peut pas être une bonne architecture. Impossible.
Avec une limite de 500 à 700 mille pour les 200 m² souhaités, je ne vois pas non plus d’architecture, mais un habitat fonctionnel.
Une bonne architecture n’est pas forcément chère. On le voit souvent par exemple dans la merveilleuse série « Grand Designs ». On y trouve fréquemment des solutions architecturales très abordables et en même temps excellentes pour relever des défis liés à la vie quotidienne. Bien sûr, on ne peut pas reproduire cela à l’identique en Allemagne, mais cela vaut vraiment la peine d’y jeter un coup d’œil.
Nous ne sommes pas fixés sur une seule chose – comme je l’ai déjà écrit : ce n’est pas obligé d’être un toit plat, une grange moderne avec un toit mansardé a aussi son charme ;-)
C’est bien que vous aimiez plusieurs styles, c’était aussi notre cas. Ce qui est bien plus important, c’est que la personne qui conçoit la maison ait une idée aussi précise que possible de vous et de votre vie. C’est la base pour que les propositions originales réussissent et ne soient pas simplement ratées. Cela va bien au-delà des exigences fonctionnelles. Commencer par le dessin est sympathique, mais surtout au début ce n’est qu’un accessoire. Malheureusement, beaucoup d’architectes ne prennent pas la peine de guider leurs clients dans ce sens ou n’essaient plus, car ils ont trop souvent rencontré incompréhension et rejet.
Cherchez quelqu’un qui ait envie de ce processus de création et laissez-vous surprendre. Le résultat correspondra à vous et à l’environnement. Le budget suffira pour cela.