Isolation périmétrique - possibilités

Bonjour à tous,

nous avons le problème suivant avec notre nouvelle construction.
Nous construisons actuellement une nouvelle moitié de maison jumelée accolée à une moitié de maison jumelée existante. Comme la moitié de maison jumelée existante est très vieille et n’a qu’une cave très peu profonde, nous avons dû faire construire un mur en béton projeté devant la cave existante de la moitié de maison jumelée voisine dans la zone du sol.
Nous voulons maintenant construire notre cave contre ce mur en béton projeté, qui est plus grande dans toutes les directions que la cave de l’ancienne moitié de maison jumelée.

Cependant, nous avons le problème que le mur en béton projeté n’est malheureusement pas du tout plat et le plan initial, qui était de poser notre nouvelle cave préfabriquée avec isolation extérieure en XPS bien à plat contre le mur en béton projeté, ne fonctionne pas. Par conséquent, nous réfléchissons actuellement à la possibilité de compenser les irrégularités "tout simplement" avec une autre isolation qui remplirait bien les vides entre notre nouveau mur de maison préfabriquée et le mur en béton projeté, et où l’isolation ne serait pas aussi rigide que les panneaux XPS. Selon la loi sur l’énergie dans les bâtiments, nous avons besoin d’une isolation avec une valeur de conductivité thermique de 045.
Existe-t-il des possibilités d’utiliser des isolations plus flexibles entre le mur en béton projeté et le mur de la cave, quelque chose de semblable à des isolations en vrac, des isolations liées ou similaires, pour bien combler les vides ?
Ou pourrait-on éventuellement remplacer l’isolation extérieure prévue par une isolation intérieure dans la cave ?

Ah oui, la cave sera construite en cave étanche à l’eau (WU-Keller). Lors de l’excavation, il n’y a pas eu d’eau souterraine et elle n’a pas non plus été rencontrée actuellement à environ 50 cm plus bas, mais selon l’étude du sol, la nappe phréatique se trouve environ 25 cm au-dessus du bord inférieur de la dalle, donc à peu près au niveau du bord supérieur de la dalle (qui fait 25 cm d’épaisseur).

Le projet complet avec une cave ajoutée à une maison jumelée existante et en plus d'autres dimensions est en soi déjà sujet à erreurs - mais d'autres ici en savent plus à ce sujet.

Pour l'isolation, je n'utiliserais pas de remblai dans le sol. Ceux-ci ne sont d'ailleurs pas agréés pour cela. En alternative aux panneaux XPS, si ceux-ci ne sont pas posés à plat, il y aurait PUR/PIR en isolation projetée après que le mur préfabriqué soit en place.
Le matériau est injecté liquide, il mousse ensuite et pénètre dans chaque cavité. C’est un peu comme de la mousse de construction. Cependant, il est nettement moins résistant à la compression que le XPS. Mais si cela suffit, ce serait une alternative de remplissage de cavité non pourrissante, également utilisable dans le sol. La valeur lambda thermique est d’ailleurs pour le PUR pur de 028, donc cela devrait largement suffire.

Merci beaucoup pour les explications. Cela aide déjà. Peut-on remplir ce genre de chose soi-même, ou faut-il le faire faire par un professionnel ? Aurais-tu éventuellement un nom de produit précis pour ce type d'isolation ?

Notre conseiller en énergie nous a en outre recommandé une isolation en vrac Bituperl, mais elle est également seulement WLS 060.

Si on introduit en bas une couche de propreté en béton maigre, une isolation en vrac n'aurait alors plus de contact avec le sol. Peut-être que ça marche alors ? Faire un remplissage complet à la mousse semble coûteux.

Nous avons une couche de propreté en béton maigre. Elle a été construite la semaine dernière et est alignée de manière plane avec la paroi en béton projeté. Vers le bas, il n'y aurait donc pas de contact avec le sol naturel, mais sur les côtés, oui, théoriquement, si rien n'est construit devant.

Ah oui, c’est vrai, les éléments préfabriqués forment un espace fermé en eux-mêmes.
Personnellement, je ne savais pas non plus que le remblaiement avec de la terre n’est pas possible. En y réfléchissant, c’est compréhensible, car les racines peuvent facilement passer à travers, ce qui peut détruire l’isolation elle-même ainsi que, à cause de dommages secondaires comme les infiltrations d’eau, l’isolation simplement.
Dans ce cas, il faudrait probablement entourer le remblaiement pour le protéger, et alors la question serait de savoir si au final la variante d’espumaillage de n’est pas plus simple et même moins chère.
C’est étrange que ton conseiller énergétique ne le savait pas non plus.