dertill
19.03.2019 10:57:54
- #1
Non, pas de chauffage au sol
Sans chauffage au sol, ne te fais pas de souci pour la pompe à chaleur. Ce sera trop cher, car le coefficient de performance annuel est beaucoup trop élevé. Avec le remplacement de tous les radiateurs par des convecteurs basse température surdimensionnés à 40/30 °C, c’est peut-être réalisable, mais toujours nettement plus cher que ton mazout ou ton nouveau gaz.
Alors tu dois savoir que c’est pareil pour la solarthermie
Eh bien c’est tout autre chose. Le photovoltaïque sans batterie extrêmement coûteuse, je ne peux l’utiliser que si la demande et la production sont parfaitement simultanées. L’eau chaude peut se stocker à moindre coût et être utilisée le soir ou le matin. La solarthermie peut être bien utilisée en phase de transition pour soutenir le chauffage. Sur les toitures orientées sud, même pendant les journées hivernales ensoleillées, mais bien sûr de façon limitée.
On n’atteint un coût de chauffage « 0 € » que si on ne prend pas en compte les 6 à 10 000 € de l’installation photovoltaïque.
L’installation solarthermique sur la toiture existante avec soutien au chauffage bénéficie aussi de bonnes aides :
2000 € de base + 500 € si une nouvelle chaudière est installée en même temps + 10 % de subvention KfW + éventuellement des subventions communales ou de la banque régionale.
L’avenir appartient à l’électricité
Ah bon. Nous disposons encore d’un réseau de gaz bien développé, complet et fonctionnel. Bientôt avec une nouvelle conduite NordStream2 et l’Empire US veut aussi installer des terminaux GNL financés par les clients européens du gaz. Ça ne sent pas comme si bientôt il n’y aurait plus de gaz. Côté prix, le prix du gaz est aussi plus prévisible que celui de l’électricité. Ce dernier change beaucoup plus fortement chaque année à cause des décisions politiques que le gaz. Et dans les bâtiments existants sans chauffage au sol, la pompe à chaleur n’atteindra pas non plus des coefficients de performance raisonnables dans les 15 prochaines années, et l’électricité ne sera certainement pas moins chère !
Alternatives du point de vue écologique :
Pile à combustible à base de gaz. Produit aussi de l’électricité, mais seulement quelques centaines de watts. Tu as une très grande part d’autoconsommation. Elle est aussi fortement subventionnée par la banque KfW.
Poêle à pellets, il y a aussi des subventions BAFA et l’espace que prennent actuellement les cuves à mazout sera alors nécessaire pour les pellets. Mais écologiquement, comme beaucoup de choses en production de masse, c’est aussi discutable (pellets de Hongrie = forêts vierges des Carpates, ou importés par bateau du Canada par ex.)
Chaudière à gazéification de bûches. Il y a aussi des subventions généreuses et elle est bien meilleure que chaque poêle à bois en terme de combustion et d’émissions. Cela vaut surtout la peine si tu trouves du bois bon marché, mais ce n’est pas mal non plus pour les clients classiques. En tout cas, la fourniture locale du combustible est possible.