Construction d'une nouvelle maison dans une résidence de maisons de vacances

La question est de savoir si un coq va chanter après ça.
Donc, zone de location de vacances. Meier demande une cabane de vacances, il l'obtient aussi sans panneaux solaires ni enveloppe isolante dans le permis de construire. La construction sera réalisée.
Meier passe maintenant quatre semaines de vacances dedans. Ça lui plaît beaucoup, il prolonge et prolonge et ne déménage plus du tout.
Il va à la mairie et déclare son domicile permanent au 18 Meisenstieg. Le bureau d'inscription des habitants accepte cela avec reconnaissance. Là non plus, personne ne posera de questions sur la réglementation sur les économies d'énergie. À mon avis, cela passera comme ça.
Ou pas ?

Dès qu'il s'agit de violations de la loi, notre fonctionnaire est aussitôt là pour donner conseils et assistance.

Encore merci pour les réponses jusqu'à présent.

Pour contrer la discussion concernant les infractions légales :
Je n'ai pas l'intention de construire illégalement !

Je suis juste surpris, car dans la résidence de maisons de vacances, de nombreuses maisons de vacances sont situées (habitées à l'année), qui ne respectent toutes pas du tout l'ordonnance sur l'économie d'énergie. Je ne peux pas imaginer que toutes aient été construites illégalement.

Je sais que certains dans les années 80 ont installé des mobil-homes et les ont transformés en maisons de vacances ces 5 à 10 dernières années.
Il me semble avoir lu que dans ce cas, l'ordonnance sur l'économie d'énergie ne s'applique pas non plus (une certaine exemption en m²) ?
Cela pourrait bien sûr être une explication.
Mais cela peut aussi être faux, car éventuellement la transformation d'un mobil-home en maison de vacances constitue un changement d'usage et est donc de nouveau soumis à l'ordonnance sur l'économie d'énergie...

La possibilité que la commune ou quelqu'un d'autre autorise explicitement la construction de maisons de vacances sans respecter l'ordonnance sur l'économie d'énergie n'existe pas, n'est-ce pas ?

Voici un problème de compréhension. L’ordonnance sur les économies d’énergie s’applique aux constructions neuves, pas à l’existant. Les maisons de vacances bénéficient d’allégements dans l’ordonnance sur les économies d’énergie. Les maisons habitées en permanence ne sont plus des maisons de vacances. Mais s’ils existent et ont été construits légalement, il est peu probable que quelqu’un exige d’en faire un palais kfw schiessmichtot en cas d’habitation permanente.
Cependant, il faut garder à l’esprit que, par exemple, une maison d’été danoise construite par ebk, avec chauffage électrique, eau chaude par chauffe-eau instantané et poêle à bois, peut devenir extrêmement coûteuse en cas d’habitation permanente, car elle n’a pas été conçue pour cela. Karsten

Voici un problème de compréhension. L'ordonnance sur les économies d'énergie s'applique aux constructions neuves, pas aux bâtiments existants.

Pour comprendre :
Ma femme construit une maison de vacances sans respecter l'ordonnance sur les économies d'énergie et ne l'utilise pas comme résidence principale.
Deux mois plus tard, j'achète ce bien immobilier ancien et l'utilise comme résidence principale. Je n'ai donc pas besoin de l'ordonnance sur les économies d'énergie, puisque j'ai acheté et non construit ?

N'est-ce pas absurde ?

Compliqué, mais pas bon marché. Si elle achète, notaire et taxe d’acquisition immobilière et tribunal. Si tu achètes d’elle, encore notaire, tribunal, seule la taxe d’acquisition immobilière est, il me semble, supprimée entre parents. Mieux qu’elle achète, et qu’elle te loue ensuite.

Mieux vaut qu'elle achète, puis qu'elle te loue ensuite.

Non, tous les quatre mois, on alterne entre lui qui habite chez elle et elle qui habite chez lui *je me défile*

Sérieusement : le service, c'est le service, et l'eau-de-vie, c'est l'eau-de-vie. Cette affirmation fonctionne de la même manière avec « règle » et « sens ».