Construcción de casa nueva en urbanización de casas de vacaciones

La pregunta es si luego alguien va a cacarear.
Bueno, zona de casas de vacaciones. Meier solicita una cabaña de vacaciones, y la obtiene también sin energía solar ni revestimiento de láminas a través del permiso de construcción. La estructura se construye.
Meier pasa ahora cuatro semanas de vacaciones allí. Le gusta bastante, amplía la estadía y sigue extendiéndola y ya no se muda.
Va al ayuntamiento y registra su residencia permanente en Meisenstieg 18. La oficina de registro de residentes lo acepta con gusto. Tampoco allí preguntarán por la normativa de ahorro energético. En mi opinión, pasará así.
¿O no?

Apenas se trata de infracciones legales, nuestro funcionario está de inmediato nuevamente con consejos y ayuda.

Gracias de nuevo por las respuestas hasta ahora.

Para contrarrestar la discusión sobre infracciones legales:
¡No tengo intención de construir ilegalmente!

Solo estoy sorprendido, ya que en la urbanización de casas de vacaciones hay muchas casas de vacaciones (habitadas todo el año), que en absoluto cumplen con la ordenanza de ahorro de energía. No puedo imaginar que todas hayan sido construidas en negro.

Sé que algunos en los años 80 construyeron casas móviles y en los últimos 5-10 años las convirtieron en casas de vacaciones.
Creo haber leído que entonces tampoco se aplica la ordenanza de ahorro de energía (cierta exención en m²).
Eso podría ser una explicación, por supuesto.
Pero también podría ser una tontería, porque tal vez la ampliación de casa móvil a casa de vacaciones representa un cambio de uso y por tanto vuelve a estar sujeta a la ordenanza de ahorro de energía...

La posibilidad de que el municipio u otra autoridad permita expresamente la construcción de casas de vacaciones sin la ordenanza de ahorro de energía no existe, ¿verdad?

Aquí hay un problema de comprensión. El reglamento de ahorro energético se aplica a las construcciones nuevas, no a las existentes. Las casas de vacaciones tienen facilidades en el reglamento de ahorro energético. Las casas habitadas de forma permanente ya no son casas de vacaciones. Pero si ya existen y fueron construidas legalmente, difícilmente alguien exigirá convertirlas en un palacio kfw schiessmichtot en caso de residencia permanente. Ten en cuenta, sin embargo, que por ejemplo una casa de verano danesa construida por ebk con calefacción eléctrica y agua caliente mediante calentador instantáneo y estufa de leña puede resultar extremadamente cara si se habita de forma permanente, porque no fue diseñada para eso. Karsten

Aquí hay un problema de comprensión. El reglamento de ahorro energético se aplica a construcciones nuevas, no a las existentes.

Para comprender:
Mi esposa construye una casa de vacaciones sin el reglamento de ahorro energético y no la usa como residencia principal.
2 meses después compro esta propiedad existente y la uso como residencia principal. ¿Ahora no necesito el reglamento de ahorro energético, ya que compré y no construí?

¿No es esto absurdo?

Complicado, pero no barato. Si ella compra, notario y impuesto de transmisiones patrimoniales y juzgado. Si tú compras de ella, otra vez notario y juzgado, solo que según tengo entendido el impuesto de transmisiones patrimoniales no se aplica entre familiares. Mejor que ella compre y luego te alquile a ti.

Mejor que compre ella, y luego te lo alquile a ti.

No, cada cuatro meses se cambia entre él viviendo con ella y ella viviendo con él *agacharse y salir corriendo*

En serio: trabajo es trabajo, y aguardiente es aguardiente. Esta afirmación funciona igual que "norma" y "sentido".