Nouvelle pompe à chaleur pour bâtiments anciens sans rénovation

J'ai une maison KFW55 avec solaire thermique pour l'eau chaude et gaz (8600 kWh gaz/an chauffage+eau chaude) et chauffage au sol. La nouvelle climatisation split de 6,8 kW avec 4 unités intérieures sert actuellement de chauffage. La gestion des pics de demande est une chose, mais j'éteindrai aussi la clim à -10 degrés et préférerai allumer le gaz.

C'est optimal : la chaudière gaz fonctionne alors bien dans la plage optimale de puissance calorifique. La pompe à chaleur de la clim fonctionne efficacement à des températures modérées. Je peux calculer quand quoi est rentable grâce à mes tarifs d’électricité et de gaz.

Je souhaite juste souligner ici que votre chaudière gaz devrait toujours fonctionner en mode chauffage dans la plage optimale de puissance calorifique. Sinon, il y aurait vraiment un gros problème.

1. Tu te fais la variante classique (bon marché) promoteur/généraliste avec gaz + solaire
-> Bon marché ? C’est une installation Viessmann sérieuse avec chauffage au sol.

J’ai dit "bon marché", pas mauvais. Le gaz a toujours été moins cher à l’achat qu’une pompe à chaleur.

Il aurait fallu dès le départ miser sur la climatisation comme chauffage, pompe à chaleur pour eau chaude sanitaire ou chauffe-eau instantané central pour l’eau chaude et photovoltaïque.
-> J’ai construit en 2013. À l’époque, j’avais encore environ 28-40 € de coûts gaz/mois, donc raisonnable. Le air-air n’était pas aussi efficace qu’aujourd’hui.

Je sais, avec le recul on est toujours plus malin et peut faire le malin. Pourtant la climatisation était déjà efficace à l’époque et installée par millions.
Aujourd’hui, on pourrait très bien intégrer un tel système dans une construction neuve. Installer les unités intérieures dans les murs à des endroits appropriés. Économiser le chauffage au sol. Etc.

En tant que conseiller, je déconseille toujours l’installation de nouvelles installations de solaire thermique. Le rapport effort-bénéfice n’est plus rentable de nos jours. Les installations existantes peuvent bien sûr rester, car c’est alors mieux que rien. Pour les nouveaux projets, je recommande clairement (indépendamment du fabricant) une installation photovoltaïque avec pompe à chaleur. En général, ces variantes ont toutes le même inconvénient commun déjà évoqué ici : l’investissement initial est très élevé. Pour les installations solaires thermiques, il ne faut pas oublier les coûts d’électricité courants ainsi que la perte de rendement parfois très élevée. Le retour sur investissement (RoI) devrait être inférieur à 10 ans pour une mise en œuvre financièrement rentable (à l’exception de la pensée écologique et du hobby).
Pour une mise en œuvre, il faut décider au cas par cas de la pompe à chaleur qui a du sens, si une solution hybride est plus judicieuse et si ce sera uniquement une pompe à chaleur. Les besoins en chauffage ainsi qu’en eau chaude sanitaire sont décisifs.
En général, cela me plaît cependant que toutes ces discussions aillent déjà dans la bonne direction ici.
Entre la pompe à chaleur air-air et la pompe à chaleur air-eau, le facteur de confort doit encore être pris en compte. Un sol chauffant, par exemple, est une autre sensation de chaleur qu’un soufflage chaud. C’est pourquoi il n’y a pas de solution juste ou fausse valable pour tous ici.
P.S. : En tant qu’ingénieur diplômé, je conseille à temps partiel, indépendamment à 100 % du fabricant, en me concentrant uniquement sur l’efficacité et le financement. Je n’ai rien à vendre, car c’est pour moi un hobby et un service pour une bonne cause.