无须翻新的旧建筑新热泵

我有一栋KFW55标准的房子，配备了太阳能热水和燃气（供暖+热水每年8600千瓦时燃气），以及地暖。新的6.8千瓦分体空调配备4个室内机，目前用作供暖。峰值负荷覆盖是一个问题，但我也会在零下10度时关闭空调，改用燃气。

最理想的情况是：燃气锅炉能够在最佳冷凝效率范围内运行。空调的热泵在适中的温度下高效运行。我可以通过我的电费和燃气费率计算何时使用哪种能源更划算。

我只想指出，你的燃气锅炉在供暖运行时应该始终在最佳冷凝效率范围内工作。如果不是，那就大有问题了。

1. 你建造经典的（便宜的）开发商/总承包商方案，使用燃气 + 太阳能
-> 便宜？这可是一个配备地暖的高品质威斯曼系统。

我说的是“便宜”，不是差。燃气购置成本一直比热泵便宜。

从一开始就应该用空调作为供暖、生活热水热泵或者中央即热式热水器配合光伏系统。
-> 我是在2013年建的。当时我的燃气费用大约是每月28-40欧元，算是合理。那时候空气源热泵还没有现在这么高效。

我知道，事后诸葛亮，总是能说教。然而空调那时已经高效，且被大量应用。
今天，完全可以将这样的系统很好地设计进新建筑。将室内设备安装在墙内合适的位置。节省地暖等等。

作为顾问，我总是建议不要新安装太阳能热水系统。现在的投入产出比已经不划算了。现有设备当然可以保留，因为这总比没有好。对于新项目，我非常明确地推荐（不依赖任何制造商）安装光伏系统配合热泵。一般来说，这些方案都有一个共同且之前已经讨论过的缺点：初始投资非常高。对于太阳能热水系统，不能忽视持续的电费以及部分系统较高的效率损失。投资回收期应该低于10年，才能实现经济上的盈利（不考虑绿色理念和兴趣爱好）。

实施时需要根据具体情况决定哪种热泵更合适，是否混合方案更合理，以及是否仅使用一种热泵。采暖需求以及热水需求是关键。

总体来说，我很喜欢这里所有讨论都朝着正确方向发展。

在空气对空气和地源热泵之间，还需考虑舒适度因素。比如，温暖的地板采暖和温暖的暖风给人的感觉不同。因此，这里没有普适的正确或错误的解决方案。

附言：我作为一名工程师兼职提供咨询，完全不依赖任何制造商，专注于效率和融资。我不需要销售任何产品，这对我来说是一种爱好和为公益服务。