Nouvelle pompe à chaleur pour bâtiments anciens sans rénovation

Même si le prix du gaz se stabilise à 15 centimes/kWh et que l’électricité descend à 30 centimes, avec un coefficient de 3, cela pourrait être atteint. Mais cela m’étonnerait fortement, avec une température de départ de 50°C pour un chauffage au sol, une pompe à chaleur air-eau atteindra à peine plus. La physique ne peut malheureusement pas être contournée, pas même par Panasonic.

Mais chacun peut facilement faire le calcul lui-même. Dans la "vieille" maison avec disons 16 000 kWh de gaz, tu paies 2 400 €. Avec un facteur 3 pour la pompe à chaleur, la chaleur te coûtera 1 600 €. Soit une différence de 800 € par an. Sur 20 ans, cela fait donc 16 000 €, avec une augmentation annuelle des prix de 3-4 % (et/ou une augmentation significative des taxes CO2), on peut se demander si la pompe à chaleur a du sens. Si elle coûte 20 000 € et que j’obtiens une subvention de 30-45 % (je ne sais pas comment cela évoluera l’année prochaine), alors la balance penche fortement en faveur de la pompe à chaleur.

Et si en plus il faut prendre en compte l’investissement alternatif "l’ancienne chaudière fioul/gaz devra de toute façon être remplacée", alors il n’y a pas d’autre choix que la pompe à chaleur.

Les pompes à chaleur air-air (climatiseurs splits) dans les constructions neuves sont certainement l’avenir ! Personne n’a besoin d’une pompe à chaleur avec un standard d’efficacité comme EFH40.
Les climatiseurs splits peuvent en plus vraiment refroidir en été.
Plus de hydraulique complexe avec pompes, accumulateurs, etc., plus de place dans la buanderie, beaucoup moins cher et plus confortable (car on peut aussi effectivement faire un ERR ici).
Si je construisais neuf, il n’y aurait chez moi que des pompes à chaleur air-air.
Je ferais l’eau chaude avec des chauffe-eau instantanés.

Si seulement ces trucs n’étaient pas toujours si laids :p

Tu n’as toutefois pas pris en compte le lobby du chauffage. On construit de manière bien complexe avec tout le tralala, même si on n’a de toute façon que 65 € puis finalement seulement 58 € de coûts de chauffage mensuels. Là, on fait volontairement de jolis calculs. Le conseil en énergie est souvent une conversation de vente !

pourtant, je fais quelque part aussi partie de ce lobby.
Chez nous, le sujet est déjà arrivé.
Le problème actuel, ce sont les unités extérieures qui ne peuvent être combinées qu'avec un maximum de 5 unités intérieures.
De plus, je ne peux pas installer de cassette intérieure dans les salles de bains.
Mais il existe aussi des solutions pour ce genre de choses.

Parmi toutes les variantes que nous avons recalculées (chauffage uniquement), la pompe à chaleur air-air (par cela, j'entends toujours les climatiseurs splits) est en tête.
Quand on pense au chauffage, tout le monde pense naturellement à l'installateur, qui, dans bien des cas, n'a pas de certificat froid ;)

Le coefficient de performance annuel est comparable à celui de la pompe à chaleur air-eau.

Nous avons aussi calculé et équipé des projets de rénovation avec cela. Ça fonctionne sans problème et c’est une bonne option hybride.

Les pompes à chaleur air-air (climatiseurs split) dans les constructions neuves sont sûrement l'avenir ! Personne n'a besoin d'une pompe à chaleur avec un standard d'efficacité comme EFH40.

La climatisation n'est rien d'autre qu'une pompe à chaleur - avec divers avantages et inconvénients (il ne faut pas les cacher non plus !). Mais le fil de discussion concerne les bâtiments anciens. Et il s'agit d'environ 15 millions de maisons individuelles datant d'avant 2010 ainsi que de 3,5 millions d'immeubles collectifs (dont la grande majorité n'est pas écoénergétique).

C’est exactement pour cette raison que j’ai écrit que nous avons déjà réalisé des projets existants avec cette solution. Le vieux chauffage reste en place et sert de couverture pour les charges de pointe.

J'ai une maison KFW55 avec chauffage solaire pour l'eau chaude et gaz (8600 kWh gaz/an chauffage + eau chaude) ainsi que chauffage par le sol. Le nouveau climatiseur split de 6,8 kW avec 4 unités intérieures sert actuellement de chauffage. Le sujet de la couverture des pics de charge est une chose, mais je couperai aussi le climatiseur à -10 degrés et préférerai allumer le gaz.

C'est optimal : le chauffage au gaz fonctionne alors bien dans la plage de rendement optimal. La pompe à chaleur du climatiseur fonctionne efficacement à des températures modérées. Je peux calculer quand quoi est rentable à l'aide de mes tarifs d'électricité et de gaz.