Nouvelle pompe à chaleur pour bâtiments anciens sans rénovation

Chez moi, c’est justement cette semaine que des appareils de climatisation sont installés : 7 unités intérieures dans toutes les chambres, la cuisine, le salon et le bureau, avec 3 unités extérieures, 1× simple, 1× double et un appareil split 4 zones.

En fait, je voulais cela pour rafraîchir en été car j’ai complètement changé pour un chauffage par le sol (plafond et mur), mais ensuite je me suis rendu compte que je pouvais aussi chauffer avec ça !
C’est ce que je vais faire, je vais mettre mon chauffage au fioul en mode été, donc uniquement pour l’eau chaude sanitaire, jusqu’à ce que le chauffage au fioul soit retiré, puis une pompe à chaleur air-eau remplacera le chauffage au fioul.
Le photovoltaïque est aussi prévu à cause des coûts d’électricité.

Pourquoi ne pas simplement utiliser un air/air au lieu de faire fonctionner des radiateurs inefficaces avec une haute température de départ ?

Je supposerais maintenant un effort. Après tout, il y a déjà des radiateurs dans chaque pièce...

À quel point une solution air/air doit-elle être efficace, alors qu'elle entraîne déjà des coûts d'électricité parfois exorbitants dans les constructions neuves ? Indépendamment du fait qu'une infrastructure de chauffage complètement nouvelle doit être mise en place au lieu de simplement remplacer le générateur de chaleur (et idéalement aussi les radiateurs).

Quelle peut être l'efficacité d'une solution air/air qui engendre déjà des coûts d'électricité parfois astronomiques même dans les constructions neuves ? Sans parler du fait qu'il faut mettre en place une toute nouvelle infrastructure de chauffage au lieu de simplement renouveler le générateur de chaleur (et idéalement aussi les radiateurs).

Je constate actuellement que l'air/air via climatisation multisplit est moins cher que mon système à condensation au gaz avec chauffage au sol.

Seulement pour les personnes qui ont de l'argent en trop et qui aiment la nouvelle technologie. Même si le prix du gaz se stabilise à 15 centimes/kWh et que l'électricité descend à 30 centimes et qu'on atteint un facteur 3. Je serais quand même très surpris, avec une température de départ de 50°C et un chauffage au sol, la pompe à chaleur air-eau n'atteindra guère plus. La physique ne se laisse malheureusement pas tromper, même pas par Panasonic.

Il faut d'abord économiser les 20 000 EUR de supplément pour une pompe à chaleur haute température. Avec un facteur 2 et le prix mentionné ci-dessus, cela ne se produit jamais. Avec un facteur 3, on paie avec le gaz 15 centimes/kWh de chaleur en plus... mais pour 20 000 EUR, je peux aussi acheter 133 000 kWh de plus. Quand j'aurai économisé cela, la pompe à chaleur haute température sera cassée...

Pompe à chaleur air-air (climatiseurs split) dans les constructions neuves sont certainement l'avenir ! Personne n'a besoin d'une pompe à chaleur avec un standard d'efficacité comme EFH40. Les climatiseurs split peuvent aussi vraiment rafraîchir en été. Plus de hydraulique complexe avec pompes, accumulateurs, etc., plus de place dans la buanderie, beaucoup moins cher et plus confortable (car on peut aussi y faire efficacement un ERR). Si je construisais neuf, je ne mettrais chez moi que des pompes à chaleur air-air. L'eau chaude serait produite avec des chauffe-eau instantanés. Si seulement ces trucs n’étaient pas toujours aussi laids :p