संरक्षण के बिना पुराने निर्माण के लिए नया हीट पंप

यहां तक कि अगर गैस की कीमत 15 सेंट/किलोवाट-घंटा पर आ जाए और बिजली की कीमत 30 सेंट हो जाए और आप 3 का अनुपात प्राप्त कर लें। फिर भी मुझे काफी हैरानी होगी, 50°C के प्रीहीट तापमान पर फर्श हीटिंग के साथ एयर-टू-वाटर हीट पंप शायद अधिक नहीं कर पाएगा। भौतिकी को दुर्भाग्यवश नहीं धोखा दिया जा सकता, न ही पैनासोनिक से।

लेकिन इसे हर कोई खुद आसानी से गणना कर सकता है। पुराने घर में, मान लेते हैं 16,000 किलोवाट-घंटा गैस खर्च होती है, तो आपको 2,400 यूरो देने होंगे। हीट पंप के लिए 3 के कारक पर, आपको हीटिंग के लिए 1,600 यूरो खर्च होंगे। यानी सालाना 800 यूरो का अंतर। 20 साल में ये 16,000 यूरो होगा, और अगर वार्षिक मूल्य वृद्धि 3-4% हो (और/या CO2 टैक्स में और अधिक बढ़ोतरी हो) तो यह सोचना चाहिए कि हीट पंप लेना सही है या नहीं। अगर यह 20 हजार यूरो खर्च करता है और मुझे इस पर 30-45% सब्सिडी मिलती है (मालूम नहीं कि अगले साल यह कैसे बदलेगा), तो जो निर्णय होगा वह काफी हद तक हीट पंप की तरफ झुकेगा।

और अगर उस विकल्प निवेश में यह भी शामिल करना पड़े कि "पुराना ऑयल/गैस हीटर तो वैसे भी बदलना ही होगा", तो हीट पंप के अलावा कोई रास्ता नहीं बचता।

नए निर्माण में लूफ्ट-लूफ्ट हीट पंप (क्लाइमास्प्लिट डिवाइस) निश्चित रूप से भविष्य हैं! EFH40 जैसे दक्षता मानक के साथ किसी को हीट पंप की आवश्यकता नहीं होती है। क्लाइमास्प्लिट डिवाइस गर्मियों में वास्तव में ठंडक भी प्रदान कर सकते हैं। पंप, बफर आदि के साथ जटिल हाइड्रॉलिक्स की जरूरत नहीं है, घर के कार्यक्षेत्र में अधिक जगह मिलती है, यह बहुत सस्ता और अधिक आरामदायक है (क्योंकि यहाँ प्रभावी रूप से ERR भी संचालित किया जा सकता है)। यदि मैं नया घर बनाऊं, तो मेरे यहाँ केवल LL-हीट पंप आएंगे। मैं गर्म पानी के लिए तत्काल हीटर्स का उपयोग करूंगा। काश ये चीजें इतनी बदसूरत न होतीं :p

लेकिन आपने हीटिंग लॉबी के साथ गणना नहीं की है। हर चीज के साथ जटिल तरीके से बनाया जाता है, चाहे आपको केवल 65€ और फिर केवल 58€ मासिक हीटिंग लागत ही क्यों न आती हो। वहाँ जानबूझकर अच्छी तरह से गणना की जाती है। ऊर्जा सलाह अक्सर एक बिक्री वार्तालाप होती है!

हाँ, मैं कहीं न कहीं इस लॉबी का भी हिस्सा हूँ।
हमारे यहाँ यह मुद्दा पहले ही पहुंच चुका है।
समस्या इस समय बाहर की इकाइयाँ हैं जिन्हें अधिकतम 5 अंदर की इकाइयों के साथ जोड़ा जा सकता है।
साथ ही, मैं बाथरूम में अंदर की कैसिट स्थापित नहीं कर सकता।
लेकिन ऐसे मामलों के लिए भी समाधान मौजूद हैं।

हमने जिन सभी विकल्पों की गणना की है (सिर्फ हीटिंग के लिए), उनमें एयर-टू-एयर हीट पंप (जिससे मेरा मतलब हमेशा क्लाइमेट स्प्लिट डिवाइसेस से है) सबसे आगे है।
हीटिंग के मामले में हर कोई इंस्टालर के बारे में सोचता है, जिसके पास कई मामलों में ठंडा प्रमाणपत्र नहीं होता ;)

वार्षिक कार्यांक एयर-टू-वॉटर हीट पंप के समकक्ष है।

हमने इसके साथ पुनर्निर्माण परियोजनाओं की भी गणना की है और उन्हें सुसज्जित किया है। यह बिना किसी समस्या के काम करता है और एक अच्छा हाइब्रिड विकल्प है।

न्यू बिल्डिंग में एयर-टू-एयर हीट पंप (क्लाइमास्प्लिट डिवाइस) निश्चित रूप से भविष्य हैं! EFH40 जैसे एफिशिएंसी स्टैंडर्ड के साथ किसी को भी हीट पंप की जरूरत नहीं है।

क्लाइमेट असल में हीट पंप के अलावा कुछ भी नहीं है - विभिन्न फायदे और नुकसान के साथ (जिसे छुपाना भी नहीं चाहिए!)। लेकिन यह थ्रेड पुरानी इमारत के बारे में है। और यह लगभग 15 मिलियन सिंगल फैमिली होम्स हैं जिनका निर्माण वर्ष 2010 से पहले हुआ है, साथ ही 3.5 मिलियन मल्टी फैमिली होम्स (जिनमें से अधिकांश ऊर्जा कुशल नहीं हैं)।

इसी कारण मैंने लिखा था कि हमने इस समाधान के साथ पहले से स्टॉक में प्रोजेक्ट भी पूरी किए हैं। पुराना हीटर अंदर रहता है और Spitzenlastabdeckung के रूप में काम करता है।

मेरे पास एक KFW55 घर है जिसमें गर्म पानी के लिए सौर ऊर्जा और गैस (8600 kWh गैस/साल हीटिंग+गर्म पानी) है तथा फर्श हीटिंग है। नई 6.8KW स्प्लिट क्लाइमेटर जिसमें 4 इनडोर यूनिट्स हैं, वर्तमान में हीटिंग के लिए इस्तेमाल हो रही है। चरम मांग को पूरा करना एक बात है, लेकिन मैं क्लाइमेटर को -10 डिग्री पर भी बंद कर दूंगा और बेहतर होगा कि गैस चालू करूं।

यह आदर्श है: गैस हीटर तब अच्छी तरह से इष्टतम जलने वाले क्षेत्र में चलता है। क्लाइमेटर का हीट पंप मध्यम तापमान पर कुशलता से चलता है। यह गणना करना कि कब क्या लाभदायक है, मैं अपने बिजली और गैस दरों की मदद से कर सकता हूं।