friedrich27
02.12.2013 08:42:20
- #1
Eh bien, si tu me le demandes gentiment, alors encore une fois :
- La RFA fait environ 35 millions d’hectares.
- Un peu moins d’un tiers de cette surface est boisée.
- Nous avons une surface forestière de 11,1 millions d’hectares.
- Dans notre structure forestière, environ 10 fm (fm correspond à un m³) poussent chaque année.
- À quel point la pénurie de bois est apparemment critique, cela se montre par le fait que nous pourrions augmenter cette croissance avec des essences à croissance rapide (par ex. le Douglas),
mais nous faisons le contraire. Depuis longtemps, le hêtre, un bois très lent à pousser pour lequel nous n’avons en fait pas encore
d’utilisation raisonnable en aussi grande quantité, est privilégié pour la reforestation. C’est pourquoi environ 70 % du bois de hêtre récolté est brûlé. Certainement une utilisation plus raisonnable que celle de construire des maisons avec.
- Pour construire une maison individuelle entièrement en bois (exemple : panneaux lamellé-croisé pour murs, plafonds, toit, isolation entièrement en fibres de bois et aussi la protection contre les intempéries avec des composants en bois), nous avons besoin d’environ 130 m³ de masse bois.
- Je fais par simplification, et de manière incorrecte, l’équivalence entre m³ et fm. Incorrect parce que dans la production de bois scié, le rendement n’est pas de 100 %, mais pour un m³ d’isolation en fibres de bois, on ne nécessite pas 1 fm.
- Cela signifie donc que nous avons une croissance annuelle de bois de 110 millions de fm. Environ 70 % sont récoltés pour l’exploitation du bois. Il y a donc environ
77 millions de fm par an disponibles en RFA. Ainsi, on pourrait en construire, si toute la croissance bois était utilisée uniquement pour des maisons (maisons individuelles et bifamiliales), qui seraient construites entièrement en bois, près de 600 000 maisons.
- L’année dernière, toutefois, nous n’avons eu qu’environ 120 000 permis de construire. Parmi eux, environ 15 % ont été construits principalement en bois. Mais la
très grande majorité a été construite en ossature bois avec une isolation en fibre minérale ou en EPS. La consommation de bois pour ce type de maisons est donc naturellement beaucoup plus faible que dans mon exemple.
Maintenant, je me demande quelle utilisation du bois est plus raisonnable que de construire avec un bois de qualité des maisons écologiques.
Je me demande aussi d’où l’auteur tire la connaissance que cette matière première très importante, le bois, est en train de s’épuiser.
Encore un petit mot :
Nos surfaces forestières ne diminuent pas mais augmentent d’année en année.
Ne rien savoir n’est pas grave. Mais peut-être est-il alors plus raisonnable de formuler cela non pas en une affirmation, mais en une question. Parce qu’il n’y a pas de questions stupides.
Cordialement, Friedrich.
- La RFA fait environ 35 millions d’hectares.
- Un peu moins d’un tiers de cette surface est boisée.
- Nous avons une surface forestière de 11,1 millions d’hectares.
- Dans notre structure forestière, environ 10 fm (fm correspond à un m³) poussent chaque année.
- À quel point la pénurie de bois est apparemment critique, cela se montre par le fait que nous pourrions augmenter cette croissance avec des essences à croissance rapide (par ex. le Douglas),
mais nous faisons le contraire. Depuis longtemps, le hêtre, un bois très lent à pousser pour lequel nous n’avons en fait pas encore
d’utilisation raisonnable en aussi grande quantité, est privilégié pour la reforestation. C’est pourquoi environ 70 % du bois de hêtre récolté est brûlé. Certainement une utilisation plus raisonnable que celle de construire des maisons avec.
- Pour construire une maison individuelle entièrement en bois (exemple : panneaux lamellé-croisé pour murs, plafonds, toit, isolation entièrement en fibres de bois et aussi la protection contre les intempéries avec des composants en bois), nous avons besoin d’environ 130 m³ de masse bois.
- Je fais par simplification, et de manière incorrecte, l’équivalence entre m³ et fm. Incorrect parce que dans la production de bois scié, le rendement n’est pas de 100 %, mais pour un m³ d’isolation en fibres de bois, on ne nécessite pas 1 fm.
- Cela signifie donc que nous avons une croissance annuelle de bois de 110 millions de fm. Environ 70 % sont récoltés pour l’exploitation du bois. Il y a donc environ
77 millions de fm par an disponibles en RFA. Ainsi, on pourrait en construire, si toute la croissance bois était utilisée uniquement pour des maisons (maisons individuelles et bifamiliales), qui seraient construites entièrement en bois, près de 600 000 maisons.
- L’année dernière, toutefois, nous n’avons eu qu’environ 120 000 permis de construire. Parmi eux, environ 15 % ont été construits principalement en bois. Mais la
très grande majorité a été construite en ossature bois avec une isolation en fibre minérale ou en EPS. La consommation de bois pour ce type de maisons est donc naturellement beaucoup plus faible que dans mon exemple.
Maintenant, je me demande quelle utilisation du bois est plus raisonnable que de construire avec un bois de qualité des maisons écologiques.
Je me demande aussi d’où l’auteur tire la connaissance que cette matière première très importante, le bois, est en train de s’épuiser.
Encore un petit mot :
Nos surfaces forestières ne diminuent pas mais augmentent d’année en année.
Ne rien savoir n’est pas grave. Mais peut-être est-il alors plus raisonnable de formuler cela non pas en une affirmation, mais en une question. Parce qu’il n’y a pas de questions stupides.
Cordialement, Friedrich.