大型被动房作为平房

好吧，如果你这么客气地请求我，那我再说一次：
- 德国大约有3500万公顷的面积。
- 大约三分之一的面积被森林覆盖。
- 我们有1110万公顷的森林面积。
- 在我们的森林结构中，每年大约增长10立方米（立方米等于fm）。
- 木材短缺的紧迫性显然体现在，我们本可以通过种植速生树种（例如道格拉斯冷杉）大幅提高这一增长量，
但恰恰相反。长期以来，优先种植的是山毛榉，这是一种生长非常缓慢的树种，实际上我们还没有大量意义上的用途。因此，大约70%的山毛榉木被烧掉。毫无疑问，这比用来建房屋更“合理”。
- 要用木材完全建造一栋独栋住宅（例如：用交叉层压木板作墙壁、天花板和屋顶，保温层全部用木纤维，防护层也由木质成分构成），我们大约需要130立方米的木材质量。
- 为简化计算，我不正确地将立方米与fm等同。这样不正确是因为在锯材生产中无法达到100%的出材率，但制造一立方米的木纤维保温材料并不需要1立方米的原木。
- 这就是说，我们每年可以获得1.1亿立方米的木材增量。其中大约70%被用作木材采伐。因此，德国每年大约有7700万立方米木材可用。这样，如果我们将全部的木材增量专门用于建造纯木结构的住宅（独栋及双拼住宅），理论上可以建造接近60万栋房屋。
- 但去年我们仅有约12万栋建设许可。其中约15%主要使用木材建造。但很大比例的这些建筑采用矿棉或EPS保温材料。因此，此类房屋的木材消耗自然远低于我举的例子。

我现在想知道，除了用这些木材建造高质量的生态住宅外，还有什么更合理的木材利用方式？
我也想知道，这位作者从哪里得知这个非常重要的木材资源即将枯竭的说法。

还有一个小提示：
我们的森林面积不是减少，而是逐年增加。

无知无所谓。但也许以提问而非断言的方式表达更合适。因为没有愚蠢的问题。

致敬，弗里德里希。