KfW 55 ou 40+ pour la construction neuve d’une maison individuelle à Würzburg ?

  • Erstellt am 09.05.2020 13:54:38

Alkaral

10.05.2020 13:55:09
  • #1


C’est vrai, c’est un point que je voulais discuter la semaine prochaine avec le spécialiste sanitaire qui prépare le cahier des charges pour nous. Pas non plus de vanne de surpression, pas de régulation pièce par pièce (c’est obligatoire, mais on peut demander une dérogation) ? Mieux vaut un équilibrage hydraulique raisonnable et des coûts minimaux à l’achat et en fonctionnement. Effet d’autorégulation d’un chauffage au sol.

Reste bien sûr la question de savoir si l’investissement supplémentaire de 14k dans l’isolation s’amortira un jour réellement, et si on ne s’attire pas des ennuis inutiles avec l’ITE (si on doit vraiment s’y tenir).



Eh bien, l’argent n’est bien sûr pas tellement disponible. Pourquoi devrais-je faire cela, quels en sont les avantages ?

L’isolation est prévue dans le toit, afin que nous puissions peut-être plus tard aménager le grenier en une ou deux chambres.
 

nordbayer

10.05.2020 14:07:20
  • #2
Eh bien, en cas d'aménagement ultérieur du grenier, les panneaux en fibres de bois seraient un grand avantage, car ils offrent une bien meilleure protection contre la chaleur en été.
 

nordbayer

10.05.2020 18:32:11
  • #3

Sur le mur extérieur, on peut encore faire pas mal de choses, l’architecte a déjà choisi le bon point d’attaque. Éventuellement aussi sur les murs cachés dans le sol, plus d’isolation périphérique, etc. En ce sens, la proposition de l’architecte ne semble pas si mauvaise.
Pourquoi les murs ont-ils autant de valeurs U différentes ? Quel matériau est prévu jusqu’à présent ? T8 avec 30 cm, je suppose ?
Des fenêtres avec une valeur U plus faible seraient aussi un point d’approche, mais c’est normalement un plaisir plutôt coûteux.

Comme dit, faisons calculer KfW40 monolithique et KfW40 avec des briques de 24 cm ou aussi du silico-calcaire plus un enduit d’isolation thermique par l’extérieur épais, cela pourrait être nettement moins cher.
 

Alkaral

11.05.2020 09:41:36
  • #4

D'accord, j'ai transmis cette tâche à mon architecte, je vous tiendrai au courant. Mon beau-frère (expert en construction) me déconseille expressément l'enduit isolant extérieur, car il ne dure que 25 ans et non pas 100 ans, si l'isolation est dans la pierre.


Bingo !

Bien à vous et merci beaucoup
 

Nummer12

11.05.2020 10:04:45
  • #5


Un architecte ami nous a aussi fortement déconseillé cela. J'ai pu observer sur une autre maison la pose et l'enduit des blocs de polystyrène collés, et j'ai alors exclu cette solution pour nous. On construit une maison en pierre et on la recouvre d'une couche épaisse et étendue de plastique.

Si je regarde maintenant les photos récentes du chauffage au sol au rez-de-chaussée, notre combat contre le polystyrène n'a pas été entièrement réussi...
 

TraumvHaus

17.05.2020 10:10:53
  • #6
Bonjour à tous,

nous sommes actuellement confrontés à une décision similaire - KFW 55 ou KfW 40 plus.
L'installation photovoltaïque est prévue et sera intégrée dans la maison, indépendamment de la norme. Le stockage d'électricité est également prévu jusqu'à présent.
Nous ne sommes pas encore décidés concernant le système de ventilation. Pour KfW 55, nous pourrions nous en passer, mais pas pour KfW 40 plus.
Pour le chauffage, une pompe à chaleur est prévue chez nous. Nous attendons actuellement les offres pour une pompe à chaleur air-eau ou avec capteurs de tranchée. Le choix final dépendra des offres.
Ce qui est beaucoup plus important pour nous, c’est l’isolation.
Nous construisons en massif avec un bloc de 42,5 cm. Actuellement, une brique 009 (valeur U 0,20) est prévue. Pour un supplément, un bloc de 42,5 cm avec 008 (valeur U 0,18) serait également possible.
Il est important que nous n’ayons pas besoin d’un système d’isolation thermique par l’extérieur (WDVS) supplémentaire. Quelqu’un a-t-il de l’expérience avec cela et peut nous dire si c’est réaliste ?

Merci beaucoup

P.S. : J’espère que c’est ok que je me « joigne » à ce fil, car nous avons un sujet similaire. Sinon, je peux volontiers en créer un nouveau.
 

Sujets similaires
20.10.2016Poêle à bois avec chauffe-eau, chauffage au sol, pompe à chaleur, photovoltaïque, construction neuve ?28
19.09.2023Refroidissement par chauffage au sol avec pompe à chaleur à saumure45
12.08.2015Est-il rentable d'aller au-delà des normes de construction neuve pour l'isolation ?34
25.11.2015Offre pompe à chaleur air-eau incluant le chauffage au sol, d'accord ?19
02.02.2017Coûts de construction kfw70 vs. kfw55 vs. kfw4030
03.07.2016Valeur U des fenêtres - différences15
25.06.2016Quelle est l'importance de la valeur U des murs intérieurs ?12
13.04.2017Valeur U des fenêtres : 1,3 - est-ce qu'une modernisation vaut le coup ?16
20.06.2018La cave doit-elle être plus chaude - chauffage au sol, isolation ?11
13.06.2018Un conseiller en énergie pour une maison KfW 70 coûte-t-il 2 500 € ?29
07.05.2020Valeur U mur extérieur 0,26 - est-ce correct ?13
08.05.2019Béton cellulaire ou pierre calcaire avec un enduit isolant thermique extérieur (ETICS) en polystyrène29
02.02.2020Isolation sous la dalle de béton - Est-ce judicieux ? Expériences39
22.02.2021Isolation du sol du rez-de-chaussée / chauffage par le sol si nécessaire12
24.08.2021Refroidissement avec pompe à chaleur via chauffage par le sol ?117
26.03.2022Qu'est-ce qui est plus judicieux : une pompe à chaleur ou une isolation ?33
02.03.2023Pompe à chaleur pour maison KfW55 de 148 m²99
17.05.2023Même prix : Kfw55 avec Poroton monol. OU Kfw40 avec Poroton WDVS ?31
28.09.2023Maison en rondins de 1999, question sur l'efficacité énergétique12
15.08.2024Recommandation pompe à chaleur air-eau vs. réseau de chauffage local de proximité KFW40 pour nouvelle construction33

Oben