Maison en rondins de 1999, question sur l'efficacité énergétique

  • Erstellt am 11.09.2023 13:58:15

-LotteS-

11.09.2023 16:16:29
  • #1


Il y a pourtant beaucoup d'autres possibilités entre les deux...
Nous atteignons même le label KfW40 avec notre nouvelle construction en madriers empilés : madrier carré en épicéa de 10 cm | isolation en cellulose de 20 cm | habillage extérieur également en madriers d’épicéa de 6 cm. Mais pour cela, il faut aussi du XPS sous la dalle, plus d’isolation dans la toiture et ce genre de choses.

Connais-tu le fabricant de l’objet que tu souhaites ?
 

WilderSueden

11.09.2023 20:29:06
  • #2

En théorie, oui. En pratique, en cas de forte demande, on y a parfois renoncé. Vous devriez donc avoir de bonnes chances de le voir effectivement maintenant. Mais demandez un certificat de performance énergétique, un certificat de consommation a peu de sens pour les maisons de week-end.
 

n_hardt

27.09.2023 20:46:28
  • #3
Merci beaucoup d'avance pour les nombreuses réponses. J'ai maintenant reçu les données supplémentaires.
Construction des murs :
Des madriers massifs en pin finlandais, séchés de manière homogène, soigneusement rabotés et munis d’un profil à rainure et languette double. Un joint compressible élastique sert d’étanchéité supplémentaire, appliqué couche par couche dans les rainures des madriers. Les assemblages spéciaux sont soigneusement étanchéifiés avec des bandes de feutre. Les zones du bois de cœur des murs extérieurs sont stabilisées supplémentaires par une tige filetée.
-Madrier 95 mm x 170 mm ;
-Papier pare-vent :
-Construction avec lattes antidérapantes (45 mm x 95 mm) pour la pose de l’isolation en laine minérale (100 mm)
(autre isolation possible sur demande et moyennant supplément) ;
-Frein-vapeur ;
-Revêtement en panneau à bloc (20 mm x 170 mm).

Construction de la toiture :
-Panneau en bois de pin à rainure et languette de 15 mm d’épaisseur ;
-Lisses de finition en pin massif (mur/pente de toit) ;
-Frein vapeur ;
-Pannes lamellées en pin finlandais conformes aux données statiques ;
-Entretoises entre chevrons avec étanchéité en bande de feutre, isolation en laine minérale (200 mm) à fournir sur place ;
-Planche à recouvrement à rainure languette comme sous-toiture étanche à la pluie, perméable à la vapeur et coupe-vent ;
-1 couche de papier bitumé isolant à fournir sur place ;
-Contrelattes (24 mm x 48 mm) ;
-Lattes pour tuiles (24 mm x 48 mm) ;
-3 planches d’égout (20 mm x 170 mm) ;
-Volige d’égout (15 mm x 95 mm) moyennant supplément.

Fenêtres :
Les ouvertures de fenêtres et de portes reçoivent un renfort spécial qui d’une part prend en compte les tassements de la maison en madriers, et d’autre part renforce structurellement ces ouvertures. Les fenêtres à double battant en pin nordique selon la norme finlandaise, en finition apprêtée, sont équipées d’un triple vitrage avec variations de petits bois ainsi que d’un ouvrant de ventilation avec grille en moustiquaire.

Le fournisseur du kit de construction était Finn-Log.
 

dertill

28.09.2023 08:39:16
  • #4

Donne une valeur U d'environ 0,3 W/m²K -> la construction neuve jusqu'en 2020 avait une exigence inférieure à 0,24 pour la considération d'un élément individuel. Les anciens bâtiments existants se situent entre 1 et 1,5 -> une bonne valeur sans nécessité d'action, même à long terme. Si toutefois quelque chose devait être modifié, le revêtement intérieur peut être démonté et l'isolation remplacée par un matériau à meilleure performance isolante.

Ici aussi une bonne structure énergétique.

Triple vitrage avec fenêtre à double châssis. Non seulement bon du point de vue énergétique, mais aussi esthétique. La valeur U devrait être comparable à celle des nouvelles fenêtres sans double châssis.

Avec cette construction, je m'attendrais également à ce que la dalle de sol ou sous la chape soit isolée de manière appropriée, surtout puisque un chauffage au sol a déjà été installé.
Pour 95 m², je tablerais sur une demande de chaleur de chauffage d'environ 6000 kWh.

Zum Nachrechnen / Überschlagen für geübte:

Transmissionwärmeverluste:
Volumen = 2,8m * 95m²
Oberfläche/Volumen = 0,8
U-Wert der Oberfläche im Schnitt = 0,3 W/m²K
Transmissionsverluste bei U-Wert 1 = 75 kWh / m²a
2,8m * 95 m² * 0,8 * 0,3 W/m²K * 75 kWh / m²a = 4,788 kWh / a

Dazu Lüftungsverluste
:
2000 heizgradtagen (Daumenwert unter Einbeziehung solarer Wärmegewinne, mittleres Klima)
Luftwechsel von 0,3 / h
Luftvolumen von 95m² * 2,8m
2000 K*d * 0,3 /h * 24h/d * 95m² * 2,8m * 1,2 kJ/m³K = 4596 MJ = 1277 kWh / a


Dazu kommt noch das Warmwasser mit ca. 500 kWh / Jahr und Person


Die Fußbodenheizung wird wahrscheinlich nicht auf 32/28 ausgelegt sein, sondern auf 40°C im Vorlauf bei Auslegungstemperatur - kann aber auch schon 35°C sein.
Wenn du im OG dann eine ebenso passende Fußbodenheizung verlegst, steht auch einem Umstieg auf eine Wärmepumpe mit hoher Jahresarbeitszahl nichts entgegen.

Also rein energetisch betrachtet ohne Einschränkungen zu empfehlen.
 

n_hardt

28.09.2023 09:45:57
  • #5

Merci beaucoup pour cette réponse très détaillée !

Tout cela semble vraiment très bien.

Mon plan était également que le chauffage au sol soit installé à l'étage supérieur et que tout cela soit alimenté par une pompe à chaleur.
 

Nida35a

28.09.2023 10:31:23
  • #6

Une alternative serait de tout laisser tel quel et de compléter en haut et en bas selon les besoins avec une pompe à chaleur air-air (climatiseur split), d'y ajouter des panneaux photovoltaïques sur le toit et de passer 9 mois par an avec très peu de frais de chauffage.
Le chauffage au gaz ne serait alors qu'un complément pour les mois froids et sombres.
En Scandinavie, on utilise beaucoup la pompe à chaleur air-air, les maisons y sont conçues pour cela.
 

Sujets similaires
20.10.2016Poêle à bois avec chauffe-eau, chauffage au sol, pompe à chaleur, photovoltaïque, construction neuve ?28
19.09.2023Refroidissement par chauffage au sol avec pompe à chaleur à saumure45
12.08.2015Est-il rentable d'aller au-delà des normes de construction neuve pour l'isolation ?34
25.11.2015Offre pompe à chaleur air-eau incluant le chauffage au sol, d'accord ?19
03.07.2016Valeur U des fenêtres - différences15
25.06.2016Quelle est l'importance de la valeur U des murs intérieurs ?12
27.11.2016Double isolation sous et au-dessus de la dalle de sol ?10
13.04.2017Valeur U des fenêtres : 1,3 - est-ce qu'une modernisation vaut le coup ?16
06.10.2019Dalle de fondation avec activation du noyau en béton. Quel est votre avis ?46
26.02.2018Isolation sous dalle de plancher en béton armé KFW5520
20.06.2018La cave doit-elle être plus chaude - chauffage au sol, isolation ?11
07.05.2020Valeur U mur extérieur 0,26 - est-ce correct ?13
01.07.2019KFW 55 - Isolation sous la dalle de sol37
02.02.2020Isolation sous la dalle de béton - Est-ce judicieux ? Expériences39
25.10.2020KfW 55 ou 40+ pour la construction neuve d’une maison individuelle à Würzburg ?27
24.08.2021Refroidissement avec pompe à chaleur via chauffage par le sol ?117
26.03.2022Qu'est-ce qui est plus judicieux : une pompe à chaleur ou une isolation ?33
14.05.2022Appartement dans un immeuble ancien avec chaudière à gaz - chauffage au sol maintenant, pompe à chaleur plus tard14
10.08.2022Rapport hydro-géologique - Énergie géothermique, pompe à chaleur air-eau ou stockage de glace ?26
02.03.2023Pompe à chaleur pour maison KfW55 de 148 m²99

Oben