Le chauffage par le sol au sous-sol est-il utile ?

Décris-moi donc ton système de chauffage, s'il te plaît. Je suis sûr que nous trouverons ensemble quelque chose à améliorer. ;-)

Mais oui, bien sûr, l’OP a la possibilité et même le devoir d’écouter toutes les opinions ici puis de continuer à faire ses propres recherches de manière autonome. Il existe particulièrement pour les systèmes de pompes à chaleur et les bâtiments bien isolés de nombreuses publications scientifiques expliquant comment faire et ce qui ne fonctionne pas. Nous fournissons ici seulement un résumé de l’état de la science.

qu’est-ce qui t’a en fait déclenché chez nous ? Qu’as-tu fait installer parmi les erreurs mentionnées chez toi ?

Eh bien, c'est le promoteur immobilier qui a établi le concept. Le chauffagiste n'est ici qu'un sous-traitant exécutant, qui fait bonne figure dans ce mauvais jeu. Mais le maître d'ouvrage et partenaire payeur est dans ce cas le promoteur, et on fait ce qu'il veut, même s'il y aurait de meilleures solutions.
Mais même le chauffagiste moyen dans une maison individuelle n'a pas forcément intérêt à installer le chauffage le plus efficace. Cela signifie normalement un travail supplémentaire, qu'il n'est pas toujours rémunéré. Il n'a pas non plus le temps ni l'envie de venir pendant une à deux semaines, tous les deux jours pour 5 minutes, pour un équilibrage thermique.
Par conséquent, on préfère souvent installer ce qui fonctionne, cause le moins de réclamations de garantie et de visites ultérieures, et est bon marché, afin que le client donne également la commande.
Il y a bien sûr aussi la marque Heizi, qui se considère comme la dernière parole de sagesse et n'accepte simplement aucune autre opinion professionnelle.
Il convient de noter que beaucoup de choses postées ici par des amateurs ne sont pas inventées ou fabriquées par ces derniers, mais ont été longuement discutées par des spécialistes dans des forums correspondants et ont été notamment planifiées par des ingénieurs.

Est-ce que la chaleur urbaine, de quartier ou une chaudière à gaz fonctionnent dans le sens où elles chauffent ? Bien sûr !
Sont-elles à moyen ou long terme parmi les systèmes les plus efficaces que l’on devrait installer dans une maison individuelle ? À mon avis, non.

...Est-ce que le chauffage local/central ou une chaudière à gaz fonctionne dans le sens où elle chauffe ? Bien sûr !
Est-ce que c’est à moyen ou long terme l’un des systèmes les plus efficaces à installer dans une maison individuelle ? Selon ma opinion, non.

pas de contradiction !

Pourtant :
l’un des systèmes les plus efficaces
est un débat politique.

Car les prix de l’énergie sont déterminés politiquement.

cela signifie-t-il efficace = rentable ?

En France, les prix de l’électricité sont relativement bas car l’électricité produite par l’énergie nucléaire d’EDF est subventionnée.
(C’est pourquoi il y a proportionnellement beaucoup de chauffages électriques directs.)
Et cela vient du fait que toute la filière nucléaire a été développée pour la fabrication de la bombe atomique.

Est-ce donc efficace ?

Les prix du gaz ont plus que doublé ces derniers mois.
Le gaz est-il quand même efficace, bien que ce doublement soit purement politique ?

L’approvisionnement en gaz doit être progressivement modifié pour augmenter la teneur en hydrogène
(Aujourd’hui, il y a environ 10 % d’hydrogène).
Cela rend-il le chauffage au gaz plus efficace ou moins efficace ?
Écologiquement, c’est certainement judicieux !?!?
D’autant plus que le rendement du chauffage direct à l’hydrogène est meilleur que la voie indirecte via un chauffage électrique.

Je veux dire :
la minimisation des coûts ne peut être utilisée que de façon pragmatique pour évaluer l’efficacité.
Mais une prétendue « meilleure efficacité » n’est pas nécessairement pertinente.

Néanmoins :
un des systèmes les plus efficaces
c’est une discussion politique.

Efficace, c’est ce qui produit beaucoup de chaleur avec peu d’énergie. Actuellement, c’est la pompe à chaleur, puis très longtemps rien. L’efficacité n’a rien à voir avec les coûts.

En France, les prix de l’électricité sont relativement bas parce que la production nucléaire...
Est-ce donc efficace ?

Bien sûr que non. Personne ne l’a jamais prétendu.

Le gaz est-il pourtant efficace, bien que le doublement soit purement déterminé politiquement ?

Non. Mais il ne l’a jamais été...

L’approvisionnement en gaz doit de plus en plus être orienté vers un taux d’adjonction plus élevé d’H.

Aussi parce que le rendement d’un chauffage direct au H est meilleur que le détour par un chauffage électrique indirect.

L’hydrogène n’arrivera jamais dans les habitations individuelles. Personne ne pourra se le permettre. La question est donc superflue.

Je veux dire :
la minimisation des coûts ne peut être utilisée que de manière pragmatique pour évaluer l’efficacité.
Mais ce que l’on croit être une « meilleure efficacité » n’a pas forcément de sens.

Les coûts n’ont toujours rien à voir avec l’efficacité d’un système de chauffage. Une efficacité plus élevée est surtout utile pour la préservation de notre habitat.

Oui, je parlais purement d'un point de vue énergétique.