地下室的地暖有用吗？

请描述一下你的供暖系统。我相信我们可以一起找到一些可以改进的地方。 ;-)

但是当然，楼主有机会甚至有义务在这里听取所有的意见，然后自主进行进一步的调查。特别是针对热泵系统和良好保温的建筑，有大量的科学论述说明应该如何做以及哪些是不行的。我们这里只提供科学现状的总结。

我们到底用什么触发了你？你在提到的错误中自己采用了哪些？

那么，这个方案是开发商提出的。暖通工程师这里只是一个执行的分包商，只是装出一副配合的样子。但业主和付费方在这种情况下是开发商，开发商想怎样就怎样，即使有更好的解决方案也如此。
但即使是普通的家用暖通工人，也不一定有兴趣给你安装最节能的暖气设备。因为这通常意味着额外的工作，而他未必总能获得相应的报酬。他也没有时间和兴趣每隔两天花5分钟来做一两周的热平衡调节。
所以，通常更喜欢安装能正常工作的设备，尽量减少保修要求和后续访问，并且价格便宜，这样客户才会下订单。
当然，也有“暖宝”这个牌子，自认为是终极智慧，不接受其他专业意见。
需要说明的是，很多由外行人发的东西并不是他们凭空想出来的，而是由专业人士在相关论坛中详细讨论过的，并且由工程师参与设计的。

近/远程供暖或燃气热水锅炉是否能做到供热？当然能！
但就中长期来看，它们是不是单户住宅中最节能的系统之一？依我[Meinung]来看，不是。

……近/远距离供暖或燃气锅炉在某种意义上能产生热量吗？当然！
它是中长期内最适合安装在独栋住宅中的高效系统之一吗？依我之见，不是。

没有异议！

不过：
最有效率的系统之一
是政治上的讨论。

因为能源价格是由政治决定的。

效率=盈利？

在法国，电价相对较低，因为EDF的核电被补贴。
（所以那里有相当比例的直接电加热。）
这也是因为整个核技术链是为了制造原子弹而需要的。

这就意味着它高效吗？

最近几个月天然气价格翻了一倍多。
天然气仍然高效吗，尽管价格上涨完全是政治决定的？

天然气供应正逐步转向更高比例的氢掺混，
（目前约有10%的氢含量。）
这会让燃气采暖更高效还是更低效？
从生态角度看，这显然有意义吧？？
也因为直接氢气燃气加热的效率比间接电加热更好。

我的意思是：
成本最小化只能作为效率评估的一个务实参考。
然而，所谓的“更高效率”不一定真正有意义。

不过：
最高效的系统之一
是政治讨论。

高效是用少量能量产生大量热量。目前来说是热泵，然后很长时间都没有。效率与成本无关。

在法国，电价相对较低，因为是基于核能的……
这因此就是高效的吗？

当然不是。也没人这么说过。

虽然天然气价格因政治因素翻倍，它仍然高效吗？

不，从来就不是……

天然气供应将逐渐转向更高比例的氢气掺混，

也是因为直接用氢气取暖的效率高于通过电加热的间接方式。

氢气永远不会进入家庭使用。没人负担得起。因此，这个问题是多余的。

我的意思是：
成本最小化只能作为效率评估的务实方法。
然而，所谓“更高效率”未必合理。

成本仍然与供暖系统的效率无关。更高效率的意义主要在于保护我们的生存环境。

是的，我指的是纯粹的能量方面。