La pompe à chaleur air-eau est-elle judicieuse lors de la rénovation en tant que maison à haute efficacité énergétique monumentale (ordonnance d'économie d'énergie à 160%) ?

Tous les 2 ans un nouveau compresseur plus une nouvelle pompe à chaleur après 15 ans. Cela fait 21 000 EUR pour un prix de 7 000 EUR pour la pompe à chaleur.
Le chauffage urbain n'est pas une option sur place ?

Non. Le gaz est disponible dans la rue. En alternative à la pompe à chaleur air-eau, il y aurait aussi une pompe à chaleur géothermique. Cela semble être autorisé dans la région. Avec toutes les subventions, l'investissement serait à peu près comparable à celui du chauffage au gaz. Pour moi, il reste l'avantage de ne pas être gêné par la "participation du bailleur à la taxe CO2". Une pompe à chaleur géothermique serait-elle fondamentalement meilleure ? Moins d'entretien ? L'efficacité à basse température semble en effet être nettement meilleure.

Je ne m'y connais pas, désolé.

D'après les coûts de réparation mentionnés et les prédictions de problèmes de certains ici, je dois probablement me considérer chanceux d'avoir la seule pompe à chaleur air-eau jamais construite qui fonctionne sans problème !? C'est logique aussi, car avec le chauffage au gaz, j'avais au moins une fois par an le service de réparation chez moi, car il rendait souvent l'âme avant les jours fériés. Mais bon, c'est pourquoi il a été remplacé après 9 ans, car les coûts de réparation auraient été plus élevés que le remplacement. Oui, le texte pourrait contenir du sarcasme.

Btt. : Si le TE préfère quand même le gaz, il faudrait peut-être faire calculer s'il serait possible d'avoir une meilleure isolation que WLG 42, afin de ne poser que 4 cm d'isolant même avec du gaz ?

PS : La cinquième année sans nouveau compresseur.

Moment, attends. Notre État est-il vraiment devenu aussi fou ? C’est-à-dire qu’avec un chauffage au gaz, tu dois autant isoler, sinon ce n’est pas approuvé ? Au final, tu es financièrement contraint à utiliser une pompe à chaleur air-eau bien moins efficace et plus nocive pour l’environnement ?

L’Allemagne est en train de se supprimer, c’est encore un exemple de comment nous détruisons tout...

Attends une minute. Notre État est-il vraiment devenu aussi fou ? C’est-à-dire, avec un chauffage au gaz, tu dois isoler tellement que sinon ce n’est pas approuvé ?

Oui, c’est dû aux méthodes de calcul. Avec le gaz, la maison est « moins bonne ».

Au final, tu es financièrement contraint à une pompe à chaleur air-eau beaucoup moins efficace et plus nuisible pour l’environnement ?

Cette évaluation ne pouvait venir que de toi ;)

Ce que je ferais :
- WLG 42 pour l’isolation intérieure est la pire variante d’isolation que l’on peut acheter pour de l’argent
==> passer au moins à WLG 32/35 – coûte presque le même prix
- Pourquoi seulement 4 cm d’isolation ? Le supplément pour 8 cm est faible, car seuls les coûts des matériaux augmentent légèrement – les coûts fixes comme l’enduit, la main d’œuvre, etc. restent les mêmes
==> appliquer directement 8 cm d’isolation (pour une maison de 10x10 m, cela correspond à une perte d’un peu plus d’un m² de surface habitable)
- Recalculer avec les mesures d’isolation susmentionnées, puis envisager sérieusement la pompe à chaleur air-eau
- Dimensionner le chauffage au sol uniformément à 7,5 cm (ou moins si nécessaire/sensible) et ainsi vérifier la température de départ la plus basse possible
- Pompe à chaleur air-eau en monobloc avec installation intérieure (peu importe Panasonic/Wolf/Viessmann, etc.)
==> prix moins élevés que les appareils split et particulièrement Panasonic avec d’excellentes performances et une grande tolérance aux mauvaises manipulations/mauvais dimensionnements
- Faire appel à un bureau d’ingénieurs pour la planification/dimensionnement du chauffage (coût environ 200-300 € pour le calcul des besoins thermiques par pièce ainsi que la conception calculée et graphique du chauffage au sol)