¿Es sensato utilizar una bomba de calor aire-agua en la rehabilitación como casa eficiente protegida (normativa de ahorro energético del 160%)?

Cada 2 años un nuevo compresor más una nueva bomba de calor después de 15 años. Son 21.000 EUR con un precio de 7.000 EUR para la bomba de calor.
¿La calefacción urbana no es una opción en el lugar?

No. En la calle hay gas disponible. Como alternativa a la bomba de calor aire-agua estaría la bomba de calor de agua subterránea. Parece que está aprobada en la zona. Con todas las subvenciones, la inversión sería más o menos comparable a la de la calefacción a gas. Para mí sigue siendo la ventaja de no tener que lidiar con la "participación del arrendador en el impuesto al CO2". ¿Sería una bomba de calor de agua subterránea en principio mejor? ¿Menos mantenimiento? La eficiencia a bajas temperaturas parece ser significativamente mejor.

No entiendo de eso, lo siento.

Basándome en los costos de reparación mencionados y las profecías de problemas de algunos aquí, debo considerarme afortunado de tener la única bomba de calor aire-agua jamás construida que funciona sin problemas!? Pero también es lógico, ya que con la calefacción de gas antes tenía al menos una vez al año el servicio de reparación en la vivienda, porque solía fallar justo antes de los días festivos. Pero bueno, por eso fue reemplazada después de 9 años, porque el costo de reparación habría sido mayor que el de cambiarla. Sí, el texto podría contener sarcasmo.

Btt.: Si el TE prefiere el gas, tal vez valdría la pena calcular si sería posible un mejor aislamiento que WLG 42, para poder instalar solo 4 cm de aislamiento también con gas.

PD: En el quinto año sin compresor nuevo.

Momentito. ¿Nuestro Estado está realmente tan loco ahora? ¿Es decir, con calefacción de gas tienes que aislar tanto que de lo contrario no se aprueba? ¿Al final te obligan económicamente a usar una bomba de calor aire-agua que es mucho menos eficiente y más perjudicial para el medio ambiente?

Alemania se está destruyendo a sí misma, este es otro ejemplo de cómo vamos a arruinarlo todo...

Espera un momento. ¿Nuestro estado está realmente tan loco ya? ¿Es decir, con calefacción de gas tienes que aislar tanto que si no, no se aprueba?

Sí, se debe a los métodos de cálculo. Con gas, la casa es "peor".

¿Al final te obligan económicamente a elegir una bomba de calor aire-agua mucho menos eficiente y más dañina para el medio ambiente?

Esa valoración solo pudo venir de ti ;)

Lo que yo haría:
- WLG 42 para aislamiento interior es la peor variante de aislamiento que se puede comprar con dinero
==> mejorar al menos a WLG 32/35 - cuesta casi lo mismo
- ¿Por qué solo 4 cm de aislamiento? El coste extra por ocho es pequeño, ya que solo suben ligeramente los costes de material; los costes como el enyesado, la mano de obra, etc. permanecen igual
==> aplicar directamente 8 cm de aislamiento (en una casa de 10x10 m hablamos de una pérdida de algo más de un metro cuadrado de superficie habitable)
- Volver a calcular con las medidas de aislamiento mencionadas y entonces considerar la bomba de calor aire-agua como opción cercana
- Diseño de la calefacción por suelo radiante con una base continua de 7,5 cm (o menos, si es necesario/conveniente) y así revisar la temperatura de impulsión lo más baja posible
- Bomba de calor aire-agua monoblock con instalación interior (no importa si Panasonic/Wolf/Viessmann o similar)
==> precios más económicos que los dispositivos split y especialmente Panasonic con excelentes valores y alta tolerancia a un mal uso o diseño incorrecto
- Colaborar con un despacho de ingenieros para la planificación/diseño de la calefacción (coste aprox. 2-300€ para cálculo de carga térmica por habitación así como diseño calculado y gráfico de la calefacción por suelo radiante)