नवीनीकरण के दौरान दक्षता घर स्मारक (160% ऊर्जा बचत विनियमन) के रूप में एयर-टू-वाटर हीट पंप उपयुक्त है?

हर 2 साल में नया कंप्रेसर और 15 साल बाद नई हीट पंप। हीट पंप की कीमत 7,000 EUR होने पर कुल 21,000 EUR होते हैं। क्या स्थान पर दूर-दराज़ की गर्मी कोई विकल्प नहीं है?

नहीं। सड़क में गैस उपलब्ध है। हवा-जल हीट पंप के विकल्प के रूप में एक भूप्रवाह हीट पंप भी हो सकती है। यह क्षेत्र में संभवतः अनुमोदन योग्य है। सभी सब्सिडियों के साथ यह निवेश लगभग गैस हीटिंग के बराबर होगा। मेरे लिए इसका फायदा यह है कि मुझे "मालिक की CO2-कर में भागीदारी" की परेशानियों से बचना होगा। क्या भूप्रवाह हीट पंप मूल रूप से बेहतर होगा? कम रखरखाव वाला? कम तापमान पर इसकी दक्षता स्पष्ट रूप से बेहतर लगती है।

मुझे उस बारे में जानकारी नहीं है, माफ़ करना।

उल्लिखित मरम्मत लागत और यहाँ कुछ लोगों के समस्या भविष्यवाणियों के आधार पर, मुझे शायद खुद को भाग्यशाली मानना चाहिए कि मेरे पास अब तक बनी एकमात्र एयर-टू-वाटर हीट पंप है जो बिना किसी समस्या के चल रही है!? लेकिन यह भी तो स्वाभाविक है, क्योंकि गैस हीटिंग के समय मुझे वर्ष में कम से कम एक बार अपने घर में मरम्मत सेवा बुलानी पड़ती थी, क्योंकि यह छुट्टियों से पहले अक्सर खराब हो जाती थी। खैर, 9 साल बाद इसे इसलिए बदला गया क्योंकि मरम्मत की लागत बदलने से ज्यादा होती।

हाँ, यह पाठ व्यंग्य भी हो सकता है।

खास बात: यदि TE गैस को प्राथमिकता देते हैं, तो शायद यह जांच करवाएं कि WLG 42 से बेहतर इंसुलेशन संभव है या नहीं, ताकि गैस हीटिंग के लिए केवल 4 सेमी की इंसुलेशन लगाईं जा सके?

पीएस: पाँचवें वर्ष बिना नए कंप्रेसर के।

रुको। क्या हमारा देश अब सच में इतना पागल हो गया है? मतलब कि गैस हीटिंग के साथ तुम्हें इतनी इन्सुलेशन करनी होगी, वरना उसे मंजूरी नहीं मिलेगी? अंततः तुम्हें आर्थिक रूप से कहीं ज्यादा अप्रभावी और पर्यावरण के लिए हानिकारक एयर-वाटर हीट पंप के लिए मजबूर किया जाता है?

जर्मनी खुद को खत्म कर रहा है, यह फिर से एक उदाहरण है कि हम सब कुछ कैसे बर्बाद कर रहे हैं...

एक मिनट। क्या हमारा राज्य अब वाकई में इतना पागल हो गया है? यानी गैस हीटिंग के साथ आपको इतना उपचार करना पड़ता है, वरना इसे मंजूर नहीं किया जाएगा?

हाँ, यह गणना विधियों की वजह से है। गैस से घर "खराब" हो जाता है।

अंत में आपको वित्तीय रूप से कहीं अधिक अप्रभावी और पर्यावरण के लिए हानिकारक एयर-वॉटर हीट पंप के लिए मजबूर किया जाता है?

यह मूल्यांकन केवल आप ही कर सकते थे ;)

मैं क्या करूंगा:
- अंदरूनी उपचार के लिए WLG 42 सबसे खराब उपचार विकल्प है जिसे पैसे देकर खरीदा जा सकता है
==> कम से कम WLG 32/35 तक अपग्रेड करें - लगभग समान लागत आती है
- केवल 4 सेमी उपचार क्यों? 8 सेमी तक की कीमत में ज्यादा अंतर नहीं होता, क्योंकि केवल सामग्री लागत थोड़ा बढ़ती है - बाकी लागत जैसे पलस्तर, मजदूरी आदि समान रहते हैं
==> सीधे 8 सेमी उपचार करें (10x10 मीटर के घर में यह लगभग एक वर्ग मीटर से थोड़ी ज्यादा रहने की जगह की हानि के बराबर है)
- ऊपर बताई गई उपचार विधियों के साथ फिर से गणना करें और फिर एयर-वॉटर हीट पंप को विकल्प में शामिल करें
- फर्श हीटिंग को पूरी तरह से 7.5 सेमी (या आवश्यक/उचित हो तो कम) रखें और संभवतः सबसे कम प्री-हीट तापमान का परीक्षण करें
- एयर-वॉटर हीट पंप को मोनोब्लॉक के रूप में अंदर स्थापित करें (चाहे Panasonic/Wolf/Viessmann या कोई अन्य)
==> स्प्लिट यूनिटों की तुलना में सस्ती कीमतें और खासकर Panasonic की उच्च गुणवत्ता और गलत संचालन/गलत डिजाइन के प्रति उच्च सहनशीलता
- हीटिंग योजना/डिजाइन के लिए इंजीनियरिंग कार्यालय को शामिल करें (कक्ष अनुसार हीट लोड कैलकुलेशन के लिए लगभग 2-300 यूरो की लागत, साथ ही फर्श हीटिंग की गणनात्मक और ग्राफिक डिजाइन)