作为效率房屋保护建筑（160%节能条例）翻新时使用空气-水热泵是否合理？

每两年更换新的压缩机，15年后更换新的热泵。[Sind 21.000 EUR bei nem Preis von 7.000 EUR für die Wärmepumpe.] 当地没有区域供热的选择吗？

不。街上有煤气。作为空气-水热泵的替代方案，还有一种地下水热泵。该地区似乎可以获得批准。加上所有补贴，这项投资大致与燃气锅炉相当。对我来说好处是不用被“房东参与二氧化碳税”的问题困扰。地下水热泵从根本上来说会更好吗？维护更少吗？在低温下的效率似乎明显更好。

我对此不太了解，抱歉。

根据这里提到的维修费用和一些人的问题预言，我应该感到幸运，因为我拥有唯一一台从未出现问题的空气-水热泵！？这也很合理，之前用燃气供暖时，我每年至少有一次维修服务上门，因为它经常在节假日前故障。但嘛，毕竟用了九年后更换了，因为维修费用比更换还高。
是的，文本可能带有讽刺意味。

Btt.: 如果楼主仍然偏好燃气，或许可以算一算，是否能实现比WLG 42更好的保温层，以便燃气系统只需装4厘米的保温？

附注：第五年没有更换新的压缩机。

等一下。我们的国家现在真的是这么疯狂吗？也就是说，用燃气采暖你必须做这么多保温，否则不会被批准？最终你被财务上强制使用效率低得多且对环境更有害的空气-水热泵？

德国正在自我毁灭，这又是我们把一切搞砸的一个例子……

等等。我们的国家现在真的这么疯狂了吗？就是说，如果用燃气采暖必须隔热到一定程度，否则不被批准？

是的，这取决于计算方法。用燃气供暖的话，房子“更差”。

最终你被迫选择效率低得多、对环境更有害的风冷热泵？

这个评价只能是你说的 ;)

我会怎么做：
- 室内隔热用WLG 42是最差的隔热方案，花钱买不到更差的了
==> 升级到至少WLG 32/35 - 价格几乎相同
- 为什么只用4厘米隔热层？加到8厘米的价格差别很小，因为只有材料成本略有增加——像抹灰、人工等固定成本保持不变
==> 直接铺8厘米隔热层（对于10×10米的房子，损失的居住面积仅略超过1平方米）
- 用上述隔热措施重新计算，然后再考虑选用风冷热泵
- 地暖设计要保持7.5厘米厚度（如果需要/合适，可更薄），以实现尽可能低的供水温度
- 风冷热泵采用室内安装的整体机组（无论是Panasonic/Wolf/Viessmann等）
==> 价格比分体式更便宜，尤其是Panasonic性能优异，对误操作/设计失误容忍度高
- 请工程咨询公司进行采暖设计/规划（费用约2-300欧元，包含按房间进行的热负荷计算以及地暖的计算和图形设计）