Plan d'escalier 2x1/4 en colimaçon + palier possible sur un maximum de 2,4x2,4 m ?

Le palier interrompt le couloir, et le déroulement de la montée n’est pas régulier.
Chez toi, c’est le cas deux fois. De plus, dans chaque tronçon d’escalier, tu as un nombre différent de marches. Les paliers et les irrégularités augmentent le risque d’accident. Donc, pour toi, c’est deux fois plus dangereux.

Je déconseillerais un escalier à palier ou... de modifier le plan en raison d’une autre forme d’escalier. Mais dans ce cas, vous recommencez quasiment à zéro, car je suppose que votre trémie d’escalier a sa raison d’être et ne peut pas être simplement élargie.

Mit halbgewendelt meinst du aber eigentlich eine 2x 1/4 gewendelte oder?

Cela s’appelle un escalier en U à trois volées et est doublement tournant, soit 2/4 tournants, ou comme le dit Robin, 2 x 1/4. J’ai fait une recherche sur Google.

Cette forme d’escalier se trouve plutôt dans des cabinets, hôtels, écoles ou bâtiments publics, car elle prend beaucoup de place (à cause du jour d’escalier) quand elle est bien construite. Là, au centre, il y a un nombre raisonnable de marches.

Dans une maison individuelle, je suppose qu’on l’évite, car deux marches puis 3 ou 5, c’est dangereux dans la vie courante.

Google donne ici de nombreuses désignations différentes.

Je voulais dire un escalier à demi-pallier, du moins c’est ce qui ressort quand je tape "halbgewendelt" dans Google

/Edit : Sur le plan de l’architecte, c’est un escalier tournant 2 x 1/4. Les marches les plus hautes et les plus basses sont droites.

J’en déduis que vous préférez toujours un 2 x 1/4 tournant avec 16 STG 18,44/26 et que vous le concevriez avec une largeur brute de 1 m ?!

J’ai ma propre manière de penser à l’escalier, pour moi c’est un véhicule de haut en bas et inversement.
Personnellement, je ferais plutôt attention aux matériaux.
Personnellement, je n’aime pas les 2 paliers. Les escaliers à palier normal me rappellent plus un immeuble collectif, mais cela pourrait aussi être exclusif.

Donc mon alternative est maintenant un escalier tournant 2 x 1/4 avec les données suivantes :

16 MARCHES 18,44/25,94
Le pas : 62,82 cm
Largeur de l'escalier en gros œuvre : 100 cm
Plan au sol : 240 cm x 200 cm

Y a-t-il des objections contre cet escalier ?

Et pourquoi exactement est-ce que je marche en boitant comme ça ?

cela a déjà été bien expliqué entre-temps

Elle n’a pas besoin d’être cahoteuse, ou plutôt, chaque escalier qui interrompt la foulée est en fait cahoteux (le nôtre aussi). J’ai lu quelque part que, en principe, il est mieux de monter l’escalier sans interruptions et qu’il y a en général moins d’accidents sans paliers, etc.

Dans ta famille, personne (ou juste par hasard) n’aura exactement un pas de 63 cm. On s’ajuste inconsciemment à la différence avec la « norme » quand on utilise les premières marches. Si ensuite la longueur du pas change – ici surtout parce que la longueur du palier ne correspond pas à un multiple entier de la longueur du pas – cela demande de l’attention pour monter l’escalier (à nouveau inconsciemment, mais le cerveau doit quand même effectuer des calculs), ce qui augmente le risque de chute.

Malheureusement, tes posts n’aident pas à trouver une solution.

Je suis modeste et je me contente aussi de contributions à la prévention des erreurs

Peux-tu faire une proposition ou ton avis est-ce que cela doit être un escalier à demi-tour ? Quelle serait une dimension acceptable pour un escalier avec des marches droites ?

Je ne connais pas ton plan d’étage, à partir duquel je ne peux pas dire avec certitude si je trouverais un escalier à demi-tour le mieux adapté. Avec ou sans rotation – il doit être régulier. Moins pour l’esthétique que pour une utilisation sans accident, même pour la 1001ème fois.

Par exemple, nous voulions dès le départ un tel escalier et l’avons planifié comme « point focal » au centre de la maison. Autour de l’escalier se sont ensuite créées les autres pièces (et ça a été un vrai va-et-vient).

On peut faire ça. Mais seulement l’un ou l’autre : un escalier est dans le plan soit une chose secondaire, soit une chose principale, mais il doit être clairement l’un ou l’autre. Principal ou secondaire, ça ne marche pas. Cela peut donner lieu à de très belles maisons intéressantes, en mettant l’escalier en scène comme une sculpture. Mon pizzaiolo préféré dit : « Une voiture commence à partir de 150 CV. » Cela vaut aussi 1:1 pour la surface minimale par étage qu’un escalier de spectacle permet sans compromis.

Cette forme d’escalier se trouve d’ailleurs plutôt dans des cabinets, hôtels, écoles ou bâtiments publics, car elle nécessite – si elle est construite correctement – beaucoup d’espace (à cause du noyau de l’escalier). Et il y a alors aussi un nombre raisonnable de marches au centre.

Enroulé autour d’une cage d’ascenseur, cela a à mon avis son charme, et l’aspect de la consommation de surface s’en relativise alors.

Notre escalier a un plan de 2,4m x 2m. La largeur est de 2,4m. Jusqu'à présent, j'avais prévu une largeur de marche de 1m, ce qui conduirait à un vide d'escalier de 40cm de largeur.
Serait-il préférable d'élargir la largeur de la marche à 1,1m, et d'avoir alors un vide d'escalier de 20cm de largeur ? Je pense que le vide d'escalier est un espace perdu, un escalier plus large pourrait être plus confortable ?