Aménagement intérieur KS/brique/structure métallique à montants

Contractuellement, il a été convenu d’utiliser du béton cellulaire ou de la brique. Ils veulent juste une signature pour déroger au contrat et pouvoir utiliser du ws111. Alternativement, nous pourrions rester avec de la brique. D’où ma question sur ce qui est mieux, si c’est le cas, je prendrais au minimum du ws112 avec F90. Cependant, les panneaux de plâtre semblent également très bons.

Les murs extérieurs sont soit des murs de la maison, soit des murs porteurs en béton cellulaire de 24 mm vers d’autres appartements/couloirs de la maison. Par conséquent, il ne s’agirait que du bruit à l’intérieur de l’appartement, mais j’ai simplement le sentiment que le béton cellulaire ou la brique est la variante de meilleure qualité que ws111.

Si cloison sèche, alors je ne prendrais qu'une w112. Pour la protection incendie de toute façon, mais aussi pour le reste. Le mur lui-même a simplement plus de masse, ce qui est meilleur pour l'isolation. Si on veut y fixer quelque chose, la version double parement est aussi un avantage. Cependant, avec la cloison sèche, il faut toujours garder à l'esprit que les objets particulièrement lourds doivent de préférence être ancrés dans les montants avec des chevilles métalliques à expansion pour cavités.

D'accord et comment est la brique en comparaison ? Des briques d'une densité de 0,8 kg/dm^3 doivent être utilisées.

Désolé,
je comprends peut-être mal la situation initiale.
Tu as pourtant un contrat pour la chose X pour un montant Y avec la qualité et l'exécution Z.
Par la suite, on voudrait te donner quelque chose de clairement différent au même ? prix ?

Ne serait-il pas du ressort des maîtres d'ouvrage de préparer la nouvelle construction de manière à ce que la statique
convienne et que les pierres décrites dans le [Bauleistungsbeschreibung] puissent être utilisées ?
En d'autres termes : ils doivent simplement respecter leur contrat

Oui, c’est exactement ce qui décrit la situation. Le problème est seulement que, selon le contrat, des briques ou du béton cellulaire doivent être utilisés. Pour une raison quelconque (la statique a été évoquée), on ne veut plus utiliser de béton cellulaire. Ce qui ne m’est pas forcément clair en tant que profane. Le béton cellulaire est-il beaucoup plus lourd ?

Donc il faudrait prendre des briques, alternativement ils nous proposent ws111. Dans ce cas, je suis complètement incertain sur ce que je devrais choisir.

Dans un premier temps, je vais demander personnellement la raison au début de la semaine et exiger un aperçu de la statique. Si tout est clair, ma solution souhaitée serait alors de convenir de faire pour moi des murs importants en béton cellulaire (par exemple cuisine et salle de bain) et certains autres, si vous voulez, en construction sèche.

Alternativement, je demanderais définitivement ws112 avec f90.

Ma question actuelle est donc, si tout est correct avec la statique, si la brique ou la construction métallique (pour l’instant ws111, je pousserai pour ws112) est meilleure, si l’on peut dire cela de manière générale. Dans l’email, seuls les avantages du ws111 par rapport à la brique ont été mentionnés et il a été dit notamment que de grands morceaux se cassent dans la brique lors des fixations. Pour cette raison, il semble qu’on veuille nous pousser vers ws111, ce qui, selon moi, serait la solution la moins chère en termes de temps, de qualité et de coûts.

Oui, c'est exactement ce qui décrit la situation. Le problème est seulement que, selon le contrat, des briques ou du béton de chaux sont autorisés à être utilisés. Pour une raison quelconque (la statique a été mentionnée), on ne veut plus utiliser de béton de chaux.

Qui empêche donc l'entreprise de construction d'adapter la statique aux pierres ? Ne te laisse pas avoir...