内部装修 KS/砖/金属龙骨结构

合同上约定使用加气砖或砖块。他们只是想要一个签字，以表明可以偏离合同并使用ws111。或者我们也可以继续使用砖块。因此我的问题是哪个更好，如果要选的话，我至少想用带f90的ws112。不过石膏板听起来也非常不错。

外墙要么是房屋外墙，要么是通向其他公寓/楼道的承重24毫米加气砖墙。因此噪音只在室内，但我总感觉加气砖或砖块比ws111更高档。

如果是轻质隔墙，我只会选择w112。无论是防火要求还是其他方面都是如此。墙体本身有更多的质量，对隔热更有利。如果要固定东西，双层板墙体也有优势。不过，使用轻质隔墙时要注意，特别重的物品最好用金属空心膨胀螺栓固定在龙骨上。

好的，砖块相比如何？应使用密度为0,8kg/dm^3的砖块。

抱歉，
我可能误解了起始情况。
你确实有一份关于事项X，金额为Y，质量和执行为Z的合同。
事后有人想以相同的价格给你一些明显不同的东西？

难道不应该是业主的责任，把新建工程调整到符合结构稳定性要求，
并且能够使用施工说明书中描述的石材吗。
换句话说：他们应该简单地履行他们的合同。

是的，正是这样描述了情况。问题是，根据合同，只允许使用砖块或加气混凝土。出于某种原因（提到了结构力学），现在不想再使用加气混凝土。这对我这个外行来说不太理解。加气混凝土难道重很多吗？

所以必须用砖块，或者他们提供给我们ws111。对此我非常不确定应该选择哪种。

第一步，我将于本周初亲自询问原因，并要求查看结构力学图纸。如果这一切都很清楚，我理想的解决方案是达成共识，让我需要的重要墙体用加气混凝土（例如厨房和浴室），其他的可以用轻质隔墙。

另外，我肯定会要求使用带有f90防火等级的ws112。

我目前的问题是，如果结构力学一切没问题，砖块和金属框架（先是ws111，我会坚持使用ws112）哪个更好，如果能这么一概而论的话。邮件中只提到了ws111相对于砖块的优点，并提到固定时砖块会碎裂较大块。因此，看起来他们想促使我们使用ws111，而我认为这在时间/质量/成本方面是更优的解决方案。

是的，这正是描述的情况。问题是，根据合同只能使用砖块或砂灰石。出于某种原因（提到了结构力学），现在不想再使用砂灰石了。

那建筑公司凭什么不根据石头调整结构呢？别让人占了便宜……