आंतरिक निर्माण KS/ईंट/धातु स्टड फ्रेम

अनुबंध के अनुसार कैल्कसैंडस्टीन या ईंट पर सहमति हुई थी। वे बस एक हस्ताक्षर चाहते हैं कि अनुबंध से विचलन किया जा रहा है और WS111 का उपयोग किया जा सकता है। वैकल्पिक रूप से हम ईंट पर ही रह सकते हैं। इसलिए मेरा सवाल है कि क्या बेहतर है, अगर होता तो मैं कम से कम WS112 के साथ F90 लेना चाहूंगा। जिप्सडाइलेन भी वास्तव में अच्छी लगती हैं।

बाहर की दीवारें या तो घर की दीवारें हैं या अन्य अपार्टमेंट/हाउसकोड़ों से जुड़ी 24 मिमी कैल्कसैंडस्टीन की सहारा देने वाली दीवारें हैं। इसलिए यह केवल अपार्टमेंट के अंदर की आवाज़ होगी, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि कैल्कसैंडस्टीन या ईंट WS111 की तुलना में बेहतर विकल्प हैं।

यदि ड्राईवॉल हो, तो मैं केवल एक w112 लूंगा। आग प्रतिरोध के लिए तो वैसे भी, लेकिन बाकी के लिए भी। दीवार में खुद में अधिक द्रव्यमान होता है, जो इन्सुलेशन के लिए बेहतर है। यदि उस पर कुछ लगाना हो, तो डबल प्लैंक्ड संस्करण भी फायदेमंद होता है। हालांकि ड्राईवॉल में हमेशा ध्यान रखना चाहिए कि विशेष रूप से भारी वस्तुओं को धातु खोखले डिंबल के साथ स्टड्स में अच्छी तरह से एंकर किया जाना चाहिए।

ठीक है और ईंट की तुलना में कैसी है? 0.8 किग्रा/डीएम^3 घनत्व वाली ईंटों का उपयोग किया जाना चाहिए।

माफ़ करें,
शायद मैं परिस्थिति को गलत समझ रहा हूँ।
तुम्हारे पास तो वस्तु X के लिए राशि Y के साथ गुणवत्ता और निष्पादन Z का एक अनुबंध है।
बाद में तुम्हें कुछ बिलकुल अलग लेकिन उसी कीमत पर देना चाहते हैं?

क्या यह निर्माणकर्ताओं की जिम्मेदारी नहीं है कि वे नया निर्माण इस तरह तैयार करें कि स्थैतिकता ठीक हो और निर्माण कार्य विवरण में वर्णित पत्थरों का उपयोग किया जा सके।
मतलब: उन्हें बस अपना अनुबंध पूरा करना चाहिए।

हाँ, बिल्कुल यही स्थिति को वर्णित करता है। समस्या केवल यह है कि अनुबंध के अनुसार ईंट या चूना रेत की इंट का उपयोग किया जाना चाहिए। किसी कारण से (स्टैटिक का उल्लेख किया गया) अब वे चूना रेत की इंट का उपयोग नहीं करना चाहते। जो मुझे एक सामान्य व्यक्ति के रूप में पूरी तरह समझ नहीं आता। क्या चूना रेत की इंट इतना ज्यादा भारी है?

तो फिर ईंट का उपयोग करना होगा, विकल्प के रूप में वे हमें ws111 प्रदान कर रहे हैं। हालांकि इस मामले में मैं पूरी तरह अनिश्चित हूँ कि मुझे क्या चुनना चाहिए।

पहले कदम में, मैं सप्ताह की शुरुआत में व्यक्तिगत रूप से कारण पूछूंगा और स्टैटिक की जांच का अनुरोध करूंगा। यदि सब कुछ स्पष्ट हो जाता है, तो मेरी इच्छित समाधान यह होगी कि हम यह सहमति करें कि मेरे लिए महत्वपूर्ण दीवारें चूना रेत की इंट में बनाई जाएं (जैसे रसोई और बाथरूम) और कुछ अन्य दीवारें ड्राईवॉल में बनवाई जाएं।

वैकल्पिक रूप से, मैं निश्चित रूप से ws112 के साथ f90 मांगूंगा।

मेरा वर्तमान सवाल यही है कि यदि स्टैटिक सभी सही है, तो क्या ईंट बेहतर है या मेटल फ्रेम (फिलहाल ws111, मैं ws112 पर जोर दूंगा), यदि सामान्य रूप से कहा जा सकता है। ईमेल में केवल ws111 के ईंट के मुकाबले फायदे बताए गए थे और बताया गया था कि माउंटिंग के दौरान ईंट से बड़े टुकड़े टूट जाते हैं। इस कारण से ऐसा लगता है कि वे हमें ws111 की ओर जोर देना चाहते हैं, जो मेरी राय में समय/गुणवत्ता/लागत की दृष्टि से अधिक किफायती समाधान होगा।

हाँ, बिल्कुल यही स्थिति का वर्णन करता है। समस्या केवल यह है कि अनुबंध के अनुसार ईंट या कैल्कसैंडस्टोन का उपयोग किया जा सकता है। किसी न किसी वजह से (संरचनात्मक कारण बताया गया था) अब वे कैल्कसैंडस्टोन का उपयोग नहीं करना चाहते।

तो निर्माण कंपनी को कौन रोकता है कि वे संरचना को पत्थरों के अनुरूप बनाएं? खुद को धोखा मत बनने दो...