Acabado interior KS/ladrillo/estructura metálica de montantes

Contractualmente se acordó usar piedra caliza o ladrillo. Simplemente quieren una firma para aprobar una desviación del contrato y permitir el uso de ws111. Como alternativa, podríamos seguir con ladrillo. Por eso pregunto qué es mejor, si es así, querría al menos usar ws112 con f90. Sin embargo, las placas de yeso también suenan realmente bien.

Las paredes exteriores son o bien paredes de la casa o muros portantes de piedra caliza de 24 mm hacia otros apartamentos/pasillos. Por lo tanto, solo sería el ruido dentro del apartamento, pero tengo la sensación de que piedra caliza o ladrillo son la variante de mejor calidad que ws111.

Si es tabiquería seca, entonces solo tomaría una w112. De todas formas para la protección contra incendios, pero también para el resto. La pared en sí tiene simplemente más masa, lo cual es mejor para el aislamiento. Si se quiere fijar algo en ella, la variante con doble enyesado también tiene ventaja. Aunque con la tabiquería seca siempre hay que tener en cuenta que las cosas especialmente pesadas se deben anclar mejor con tacos metálicos para huecos en los montantes.

Vale, ¿y cómo es el ladrillo en comparación? Se deben usar ladrillos con una densidad de 0,8 kg/dm^3.

Lo siento,
quizás entiendo mal la situación inicial.
Tienes un contrato sobre el asunto X por el importe Y con calidad y ejecución Z.
¿Después quieren darte algo claramente diferente por el mismo precio?

¿No sería tarea del propietario preparar la nueva construcción de manera que la estática
sea adecuada y se puedan usar las piedras descritas en la descripción de los trabajos de construcción?
Es decir: simplemente deberían cumplir su contrato.

Sí, exactamente eso describe la situación. El problema es que, según el contrato, se deben utilizar ladrillos o piedra caliza arenisca. Por alguna razón (se mencionó la estática), ahora no quieren usar piedra caliza arenisca. Lo cual no me queda claro como profano. ¿Es la piedra caliza arenisca mucho más pesada?

Entonces, habría que usar ladrillos, alternativamente nos ofrecen ws111. Aunque en ese caso estoy totalmente inseguro de qué debería elegir.

En un primer paso, a principios de la semana preguntaré personalmente la razón y exigiré ver la estática. Si todo está claro, mi solución deseada sería acordar hacer las paredes importantes para mí en piedra caliza arenisca (por ejemplo, cocina y baño) y algunas otras, a mi parecer, en tabique seco.

Como alternativa, definitivamente exigiría ws112 con f90.

Mi pregunta actual es, si todo lo de la estática es correcto, si es mejor usar ladrillos o estructura metálica (por ahora ws111, insistiré en ws112), si se puede decir algo tan general. En el correo electrónico sólo se mencionaron las ventajas de ws111 frente a los ladrillos y, entre otras cosas, que al fijar piezas, grandes fragmentos del ladrillo se rompen. Por esta razón parece que quieren presionarnos para usar ws111, lo cual, en mi opinión, sería la solución más favorable en términos de tiempo, calidad y costos.

Sí, eso describe exactamente la situación. El problema es que, según el contrato, se pueden usar ladrillos o bloques de cemento. Por algún motivo (se mencionó la estática), ahora no quieren usar bloques de cemento.

¿Quién impide a la empresa constructora ajustar la estática a los bloques? No dejes que te engañen...