Kaspatoo
28.09.2016 11:44:39
- #1
Bonjour,
j’ai beaucoup cherché mais je n’ai pas trouvé de réponse claire.
Dans la description des travaux et des prestations qui nous est proposée, des briques creuses sont indiquées aussi bien pour la maçonnerie extérieure que pour la maçonnerie intérieure.
À l'extérieur, des briques creuses de 24 cm avec une couche isolante de 16 cm et un enduit minéral.
À l'intérieur, selon que ce soit porteur ou non, des briques creuses de 11,5 cm ou 17,5 cm.
Par briques creuses, je comprends celles qui ont des cavités verticales à l’intérieur, non remplies de matériaux isolants.
Mon ami m’a alors dit que mon planificateur était fou avec les arguments suivants :
- Les cloisons intérieures n'ont pas besoin d'isolation, donc les briques creuses sont inutiles
- Les briques creuses compliquent la réalisation des saignées pour les installations et la pose des chevilles, par exemple pour les armoires suspendues
- Pour les chevilles, des chevilles spéciales seraient nécessaires
- Le béton cellulaire (Kalksandstein) est bien mieux adapté pour les cloisons intérieures car plus facile à entailler et offre une meilleure protection phonique
- Ces derniers points sont aussi valables pour la maçonnerie extérieure, les installations y sont difficiles et seulement partiellement réalisables (certains meubles de cuisine doivent être suspendus au mur extérieur, de plus le mur pour la télévision se trouve sur la façade extérieure pour les prises électriques)
- Cela signifie aussi que la maçonnerie extérieure pourrait être réalisée en béton cellulaire
- La moindre isolation par rapport aux briques creuses est peu significative, car on peut mieux/facilement compenser cela par l’isolation
Ma question maintenant : est-ce vrai, les installations sont-elles nettement plus difficiles à réaliser que par exemple dans du béton cellulaire ?
Dans tous les cas, j’ai tendance à demander au planificateur s’il est possible de prendre des briques de 17,5 cm au lieu des 24 cm et de compenser par une isolation un peu plus épaisse (si j’ai bien compris, l’isolation apporte un meilleur pouvoir isolant que l’épaisseur de la brique).
De plus, nous envisageons plutôt de construire avec du parement en briques (Klinker) et de la laine minérale. Là aussi, je préférerais une brique de 17,5 cm, sinon le mur serait encore plus épais à cause du parement.
En résumé, il faut néanmoins atteindre la norme Kfw55 (ventilation contrôlée prévue, pompe à chaleur air-eau ou gaz encore indécis).
j’ai beaucoup cherché mais je n’ai pas trouvé de réponse claire.
Dans la description des travaux et des prestations qui nous est proposée, des briques creuses sont indiquées aussi bien pour la maçonnerie extérieure que pour la maçonnerie intérieure.
À l'extérieur, des briques creuses de 24 cm avec une couche isolante de 16 cm et un enduit minéral.
À l'intérieur, selon que ce soit porteur ou non, des briques creuses de 11,5 cm ou 17,5 cm.
Par briques creuses, je comprends celles qui ont des cavités verticales à l’intérieur, non remplies de matériaux isolants.
Mon ami m’a alors dit que mon planificateur était fou avec les arguments suivants :
- Les cloisons intérieures n'ont pas besoin d'isolation, donc les briques creuses sont inutiles
- Les briques creuses compliquent la réalisation des saignées pour les installations et la pose des chevilles, par exemple pour les armoires suspendues
- Pour les chevilles, des chevilles spéciales seraient nécessaires
- Le béton cellulaire (Kalksandstein) est bien mieux adapté pour les cloisons intérieures car plus facile à entailler et offre une meilleure protection phonique
- Ces derniers points sont aussi valables pour la maçonnerie extérieure, les installations y sont difficiles et seulement partiellement réalisables (certains meubles de cuisine doivent être suspendus au mur extérieur, de plus le mur pour la télévision se trouve sur la façade extérieure pour les prises électriques)
- Cela signifie aussi que la maçonnerie extérieure pourrait être réalisée en béton cellulaire
- La moindre isolation par rapport aux briques creuses est peu significative, car on peut mieux/facilement compenser cela par l’isolation
Ma question maintenant : est-ce vrai, les installations sont-elles nettement plus difficiles à réaliser que par exemple dans du béton cellulaire ?
Dans tous les cas, j’ai tendance à demander au planificateur s’il est possible de prendre des briques de 17,5 cm au lieu des 24 cm et de compenser par une isolation un peu plus épaisse (si j’ai bien compris, l’isolation apporte un meilleur pouvoir isolant que l’épaisseur de la brique).
De plus, nous envisageons plutôt de construire avec du parement en briques (Klinker) et de la laine minérale. Là aussi, je préférerais une brique de 17,5 cm, sinon le mur serait encore plus épais à cause du parement.
En résumé, il faut néanmoins atteindre la norme Kfw55 (ventilation contrôlée prévue, pompe à chaleur air-eau ou gaz encore indécis).