Comment calcule-t-on la surface de la terrasse ?

  • Erstellt am 24.04.2024 11:27:54

nordanney

24.04.2024 13:44:15
  • #1
Le « problème », c’est la définition du revêtement de sol fixe. Tous les autres critères sont en effet remplis. Il ne suffit évidemment pas de verser du gravier sur le sol naturel. En tout cas, ici, ce n’est pas vraiment bien aménagé.
 

Engadiner

24.04.2024 13:49:28
  • #2
Question bête : si je signale ça maintenant, on n'obtient pas la maison ... Comment faut-il procéder au mieux quand les m² ne correspondent pas du tout ?
 

ypg

24.04.2024 13:54:08
  • #3


Lors de l'achat d'une maison, cela n'a absolument pas d'importance. Ce qui compte, c'est le "vu tel quel". On achète un terrain de xy m² avec une maison d'environ 150 m² (par exemple) et des annexes.

Les surfaces n'intéressent que lorsqu'il s'agit de biens locatifs ou du coefficient d'occupation des sols.
 

Fuchsbau35

24.04.2024 13:59:26
  • #4
Tu n'es pas obligé de le critiquer concrètement, mais il y a sûrement d'autres arguments pour faire baisser un peu le prix, si c'est le point qui te préoccupe.
 

Musketier

24.04.2024 14:23:02
  • #5
De mon point de vue, il manque manifestement encore le revêtement, si l'on regarde la différence de hauteur avec la bouche d’aération.
En ce sens, cela ne devrait pas vraiment compter comme une terrasse.
D’un autre côté, il pourrait rapidement poser des dalles en béton lavé de 30x30 cm gratuites trouvées sur ebay-Kleinanzeigen dans la ville voisine et cela serait juridiquement une terrasse. Tu ferais probablement tout de même du neuf dans les deux cas. Sans dalles, ce serait nettement plus simple.

L’emplacement pour la terrasse est là, probablement déjà indiqué dans le permis de construire et peut-être aussi le sol préparé.
Du point de vue de l’acheteur, cela représente plutôt une possibilité de réduire le prix.
D’un autre côté, l’absence de revêtement de terrasse est aussi évidente et donc déjà prise en compte dans la fixation du prix du point de vue du vendeur.
 

Engadiner

24.04.2024 14:39:22
  • #6


Non, ce n'est pas tout à fait vrai - c'est-à-dire lorsque 170 m² sont indiqués dans l'exposé et que cela est repris dans le contrat d'achat.
 

Sujets similaires
22.01.2019Terrasse avec lames Plenera32
17.12.2013Plan de maison individuelle avec double garage et terrasse19
18.01.2015Garage praticable (terrasse)11
25.02.2015Terrasse avec dalles en angle (en forme de L). Réalisation de la pente12
20.07.2015Faire construire une terrasse11
22.02.2016Terrasse sur toit plat - structure - revêtement12
20.02.2018Fondation/Sous-sol Terrasse WPC36
26.06.2016Terrasse et allée55
18.09.2016La terrasse sur le garage est seulement partiellement approuvée11
07.03.2017La terrasse du voisin est adjacente au garage11
12.05.2017Où placer la terrasse / les pièces à vivre si la rue est du côté ouest ?45
12.07.2017Winkelbungalow, couvrir la terrasse entièrement ou partiellement ?57
09.08.2017Aménager une terrasse - problèmes de pente18
12.10.2018Terrasse en bois - Quel type de bois choisir, ou des lames WPC ?31
23.11.2017La perte de lumière due à la terrasse couverte est-elle trop importante ?16
02.02.2018Orientation et forme d'une maison individuelle - couper le coin pour la terrasse ?14
27.05.2018Des chaussures sur la terrasse ; où les mettre ? Un placard serait-il la solution ?28
24.03.2022Terrasse en pente sur pilotis - bois ou acier, lequel est meilleur ?38
07.08.2018Terrasse nouvellement posée avec des dalles en pierre béton -> est-ce normal ?11
12.12.2018Terrasse au niveau du sol ? Ou avec une marche ?12

Oben