Comment obtenir le WiFi et la téléphonie, technique au sous-sol

Veux-tu peut-être dire point d'accès ?

J'interprète cela

J'ai prévu une prise CAT7 à tous les étages à cause du chauffage au sol.

d'ailleurs aussi de façon à ce qu'en raison du blindage du chauffage au sol, un WLAN (surtout depuis la cave) ait peu de chances de rayonner bien au-delà du rez-de-chaussée. D'abord, une bonne décision !

Pour l'utilisateur lambda, qui dit ne pas être à l'aise avec l'informatique, je ne déconseillerais pas vraiment une Fritz!Box. Tout le monde n'a pas besoin de jouets informatiques, et si ça doit juste fonctionner, la création d'un WLAN maillé câblé fonctionne bien et assez facilement aussi avec des Fritz!Box ou des Fritz!Repeater (qui sont alors utilisés comme point d'accès ou pont WLAN). Le fait qu'avec un autre matériel on ait sans doute plus de contrôle et de possibilités est une autre histoire, mais cela demande aussi plus de connaissances.

Last but not least : les téléphones DECT peuvent aussi être assez simplement pilotés par plusieurs Fritz!Box comme stations de base. Avantage : la portée DECT est généralement plus grande que celle du WLAN, surtout avec du 5 GHz, ce qui fait qu'on ne doit pas changer si vite de cellule en se déplaçant dans la maison. Sinon, bien sûr, il y a aussi par exemple l'application Fritz!Fon, qui simule alors un téléphone fixe sur un smartphone via WLAN. Cela devrait fonctionner plutôt bien sur un seul étage. Dès qu'on change d'étage, il faut s'attendre à des coupures.

Je ne déconseillerais pas tellement une Fritz!Box pour un utilisateur lambda, qui de son propre aveu n'est pas féru d'informatique.

Pour ma part, je ne suis absolument pas féru d'informatique, mais je trouve qu'un point d'accès unifi a l'air bien meilleur au plafond qu'une autre boîte quelconque.
J'espère quand même réussir à le faire fonctionner.

oui, bien sûr Accesspoint. Aucune idée pourquoi j’écris toujours AC. Normalement, je ne suis pas fan des abréviations. « Accesspoint » est juste tellement pénible à taper xD

Je vois d’ailleurs les choses de la même façon, entre « je veux juste du WLAN » et disons « bricolage/petit passe-temps », AVM est déjà très bon.
Un réseau invité fonctionne aussi sans problème.

ce qui entraînera inévitablement des problèmes pour les clients car ils ne sauront pas avec lequel des deux il est préférable de se connecter.

Je viens juste de lire. C’est bien sûr absurde. Un client privilégiera normalement le point d’accès le plus puissant avec une même SSID. Il est important que tous les points d’accès ou SSID utilisent les mêmes paramètres de sécurité. Il est alors indifférent sur quelle fréquence ou dans quelle bande de fréquence les points d’accès émettent. Il existe certes quelque chose comme le band steering, mais selon mon expérience, cela fonctionne plutôt moyennement bien et je laisserais cela de côté pour le moment.

Je ne sais pas pourquoi j'écris toujours AC.

Il existe en effet aussi AC (Access Concentrator) comme abréviation, mais je ne l'ai jamais vue utilisée dans le contexte des réseaux WLAN.

Je viens de le lire. C'est bien sûr absurde.

Ce n'est absolument pas absurde. Dis-le aux appareils avec de mauvais puces Wi-Fi comme une tablette Fire ou un téléphone de milieu de gamme sur deux. Ils font du saut d'endpoint non-stop parce que le signal d'un point d'accès n'arrive pas toujours bien à l'appareil final, qui change alors.