我如何在地下室获得无线网络和电话服务

你是不是想说Accesspoint？

我这样理解

我因为地暖的原因，在所有楼层都规划了一个CAT7接口。

顺便说一句，由于地暖的屏蔽效果，WLAN（尤其是来自地下室的）几乎没有机会有效覆盖超过一楼的范围。这首先是一个很好的决定！

对于普通用户，按照他们自己的说法并不懂IT，我并不太反对使用Fritz!Box。不是每个人都需要IT玩具，如果只是想要简单好用，基于有线的网状WLAN系统用Fritz!Box和Fritz!Repeater（作为Access Point或WLAN桥接使用）也能很好且相当顺利地搭建。用其他硬件可能会有更多的控制权和可能性，那是另一回事，但那也需要更多的知识。

最后但同样重要的是：DECT电话也能比较简单地通过多台Fritz!Box作为基站来连接。优点是：DECT的覆盖范围通常比WLAN大，特别是5 GHz WLAN，这样你在房子里移动时不需要那么频繁地切换基站。否则当然也可以使用例如Fritz!Fon应用，它通过WLAN在智能手机上模拟固定电话。不过这通常只适用于单层楼。一旦换楼层，就可能会出现连接中断。

对于自称不懂IT的普通用户，我并不太反对使用Fritz!Box。

我个人完全不懂IT，但我觉得unifi接入点挂在天花板上看起来好得多，远胜于其他任何盒子。
我希望我还是能让它运行起来。

是的，当然是接入点。我不明白为什么我总是写成AC。我通常不喜欢缩写。“接入点”就是打起来很麻烦 xD

顺便说一句，我也同意这个观点，在“我只想要无线网络”和比如“玩乐/动手欲望”之间，AVM已经非常好了。
客人网络也可以轻松设置。

这必然会导致客户端出现问题，因为他们不知道应该与哪一个连接。

刚刚看到。这当然是无稽之谈。客户端通常会优先选择同一SSID中信号更强的接入点。关键是所有的接入点或SSID必须使用相同的安全设置。接入点在哪个频率或频段工作无关紧要。虽然有类似频段引导的功能，但根据我的经验，它的效果一般，在考虑问题时我会暂时忽略它。

我一点也不明白为什么我总是写 AC。

确实也有 AC（Access Concentrator）这个缩写，但我从未在与 WLAN 相关的情况下见过这个用法。

刚读到的。这当然是胡说。

这绝对不是胡说。你去跟那些具有劣质WLAN芯片的设备说说，比如Fire平板或者每第二个中端手机。它们不停地进行接入点切换，因为一个接入点的信号并不总是能很好地到达终端设备，然后终端设备就会切换。