Achat de maison avec taux de remboursement de financement de construction

Quand j'entends : "La famille paie les remboursements anticipés", ça me révolte. Soit on peut se permettre d'acheter la maison soi-même (rembourser le crédit), soit non. Faire entrer les parents maintenant dans l'affaire, je trouve ça, pour dire les choses gentiment, bête.

Chacun fait comme il veut. Les temps de la montée sociale pour tous sont depuis longtemps révolus, les familles doivent veiller à ce que le niveau de vie soit au moins maintenu pour la génération suivante. Cela peut aussi signifier aider la progéniture. Sans cela, dans de nombreux cas, rien ne serait possible aujourd'hui.

Chacun fait comme il veut. Les temps de l'ascension généralisée pour tous sont depuis longtemps révolus, les familles doivent veiller à ce que le niveau de vie soit au moins maintenu pour la génération suivante. Cela peut aussi signifier donner un coup de main à la progéniture. Sans cela, aujourd'hui, dans bien des cas, plus rien ne fonctionnerait..

Exact. Bien que nous parlions ici d'un bien de luxe et non d'un bien de première nécessité...

Le crédit de 220 000 € a une durée calculée de 30-31 ans avec une mensualité d'environ 660 € et un taux d'intérêt d'environ 0,8 %.
Il sera remboursé plus tôt (de préférence au plus tard après 25 ans) grâce à des remboursements anticipés, l'argent nécessaire sera disponible dans les années à venir.

Il faut simplifier 6*12*660 € de remboursements anticipés pour réduire la durée calculée de 6 ans. (Sans tenir compte des intérêts composés, mais ils jouent en votre faveur).

Les remboursements anticipés seront effectués au fil des années par le père et la mère, nous n'aurons pas à les assurer nous-mêmes.

Ne peuvent-ils pas vous offrir directement les 50 000 € d'avance ?

La question serait alors de savoir si on donne réellement cet argent à un propriétaire, alors qu'il est perdu.

On pourrait penser qu'à l'époque d'internet, cette clause standard 0815 des agents immobiliers destinée aux imbéciles serait en voie de disparition - mais il n'en est apparemment rien, vu à quelle fréquence je la lis encore. Avec ce financement harakiri, vous feriez mieux de l'offrir au riche propriétaire qui s'amuse avec dans sa baignoire en or.

Très intéressant de voir à quel point les opinions ici sont différentes. De harakiri à bien finançable même sans appartement annexe. Bon, que suis-je censé en penser maintenant.

Cela reste ainsi, près d’un tiers du revenu est consacré au remboursement. Selon Internet, c’est acceptable, selon certains ici, en aucun cas. Hmm... Je ne sais pas.

Et au sujet des parents : je connais beaucoup de gens dont les parents ont donné plusieurs dizaines de milliers de DM dans les années 70, ce qui était normal, et j’ai plutôt l’impression que ce n’est plus si courant aujourd’hui. Mais mon impression pourrait aussi être trompeuse.

Les utilisateurs ont chacun leur propre perception du risque. Et des règles empiriques comme 1/3 du salaire sont des règles empiriques et non des absolus – elles n'incluent pas la réalité appelée « vie ». À la fin, tu dois savoir quel risque tu es prêt à prendre.

Cependant, la « réflexion » ne devrait pas être dictée par des phrases toutes faites comme « 1/3 du salaire » ou « le loyer est de l'argent jeté par la fenêtre ». Le monde est bien plus complexe.