Intéressant : pas plus ni moins physique qu'une maison et avec une valeur éprouvée depuis longtemps.
Oui, mais la maison est un bien immobilier et donc peut être garantie par une hypothèque et refinancée par une obligation foncière ou admise en couverture. Il y a une directive claire sur la manière de calculer et d'évaluer (loi sur les obligations foncières, KWG, CRR).
L’or doit être stocké, il est soumis à une variation quotidienne des prix (la maison a une valeur de nantissement quasi fixe pour les 10 à 20 prochaines années, si tu ne changes pas de banque) et n’est donc pas accepté par les banques.
Beaucoup de choses sont régies dans le CRR – il y est par exemple stipulé que l’or doit être évalué quotidiennement en cas de doute et avec des décotes. Personne ne fait cet effort – surtout pour l’or physique. Maintenant, ne me demande pas comment sont exactement les évaluations selon le KWG et le CRR. Là, je dois laisser tomber ou chercher pendant des heures.
Peut-être que l’or est un peu moins fort à considérer qu’avant le découplage de la monnaie en 1971, mais à mon avis toujours plus stable que la monnaie elle-même.
Non. Pas en ce qui concerne le nantissement de liquidités pour un prêt. La relation reste toujours 1:1. Même avec 200 % d’inflation ou 50 % de déflation. Un prêt de 100k reste nominalement toujours 100k – tout comme des liquidités nanties de 100k restent nominalement 100k en liquidités et pourraient toujours rembourser intégralement le prêt.
La valeur de l’argent peut bien sûr changer. Mais c’est un tout autre sujet.