Détermination réglementaire verte - Votre avis ?

Mon mari est clairement d'avis que cela ne nous regarde pas. Moi, en revanche, je trouve que c'est justement la plantation des arbres qui est importante pour le caractère naturel du village. Bien sûr, les voisins doivent être heureux sur leur terrain et je n'ai certainement rien contre une piscine. Mais ça m'énerve que les prescriptions du plan d'urbanisme en matière de plantation soient à ce point ignorées.

Je trouve ça aussi un peu difficile. D'un côté, je me dis "vivre et laisser vivre" et si je n'en subis aucun inconvénient, alors détourner le regard paraît d'abord plus simple. D'un autre côté, si je respecte moi-même les règles et que je trouve que la réglementation est peut-être bonne pour le lieu, alors je trouverais un peu bête que les autres ne s'y conforment pas. De mon caractère, je pense que je suis plutôt du genre à éviter les conflits et je finirais probablement plutôt par la première option (simplement ignorer, ça ne me fait pas de mal). Peut-être qu'à l'avenir il y aura aussi quelque chose où je préférerai que le voisin ne soit pas trop strict.

En tout cas, je ne m'attends pas vraiment à des changements si on va demander aux voisins "vous avez déjà décidé quels arbres fruitiers vous allez planter ?" alors qu'on voit déjà très bien qu'une grande piscine est en train d'être construite... Ou est-ce réaliste qu'il reste quand même assez de place pour un "verger" (je ne sais pas à quel point c'est réaliste en termes de place).

Je suppose que d'autres ont pensé ici que tu voulais aller à la mairie d’urbanisme parce que "parler au voisin" ne semble pas très prometteur si ils ont des idées très différentes.

Merci pour vos différents points de vue. Je trouve cela très intéressant. Apparemment, les opinions à ce sujet sont très variées.

Il y a des choses qui doivent figurer dans un plan d’aménagement. Mais on peut discuter du nombre d’arbres et du type.

En effet, ce sont précisément les prescriptions relatives à l’aménagement paysager qui occupent des textes volumineux dans de nombreux plans d’aménagement. Je ne pense pas que ce soit discutable. Le spécialiste coûteux qui, en collaboration avec d’autres spécialistes coûteux, a réfléchi à cela, ne l’a pas inventé pour harceler la population.

Merci beaucoup pour vos différents points de vue. Je trouve cela très intéressant. Apparemment, les avis à ce sujet sont très variés.

En effet, ce sont surtout les dispositions relatives à la zone verte dans de nombreux plans d’urbanisme qui prennent beaucoup de place dans les textes. Je ne pense pas qu’on puisse en discuter. Le spécialiste coûteux, qui a réfléchi avec d’autres spécialistes tout aussi coûteux, ne l’a pas inventé pour harceler la population.

Et puis une assemblée communale, qui représentait à l’époque la majorité de la population, l’a adoptée. Entre-temps, il pourrait y avoir d’autres majorités qui veulent quelque chose de totalement différent, mais qui n’ont pas modifié le plan par manque de nécessité. C’est-à-dire qu’un plan d’urbanisme n’est pas gravé dans la pierre et on peut tout à fait en débattre.
Je trouve par exemple que ce genre de choses n’a pas sa place là-dedans, comme beaucoup d’autres choses non plus (par exemple la couleur des maisons et des toits).

Et puis une assemblée communale, qui à l'époque représentait la majorité de la population, l'a adopté. Cependant, il pourrait désormais y avoir des majorités très différentes, qui veulent tout autre chose, mais qui n'ont pas modifié le plan par manque de nécessité. C'est-à-dire qu'un plan d'aménagement n'est pas gravé dans la pierre et on peut tout à fait en débattre.
Je trouve par exemple que ce genre de choses n'ont pas leur place là-dedans, tout comme beaucoup d'autres choses (par exemple la couleur des maisons et des toits).

Je pense que cette manière de penser est un peu myope. C'est justement sur les questions écologiques que les villes se rendent compte, et cela ne date pas d'hier, que le type de végétalisation est essentiel pour éviter la surchauffe. Elles ne peuvent donc pas attendre la prise de conscience de chaque individu, mais doivent le définir.

Je pense que cette manière de penser est un peu à courte vue. Surtout en ce qui concerne les questions écologiques, les villes se rendent compte depuis un certain temps déjà que le type de végétalisation est essentiel pour éviter la surchauffe. Elles ne peuvent pas non plus attendre la prise de conscience de chaque individu, mais doivent le décider.

Tu parlais d'un village. Pour les plus grandes villes, tu as sûrement raison.

Peut-être s'est-il racheté ? Y a-t-il quelque part des zones compensatoires où il pourrait peut-être sponsoriser les 20 prochains arbres ? Qui le sait vraiment. En tout cas, pour moi, ce serait une perte de temps. Si tu ne supportes vraiment pas de laisser passer ça sans commentaire : Imprime simplement le plan d'aménagement autant de fois qu'il y a de nouvelles constructions et envoie-le à tout le monde (y compris à toi-même). Ainsi, l'erreur est prévenue, tu n'es pas dénoncé (ou plutôt stigmatisé) et rien n'est pire que sa propre idée de ce que sera le prochain niveau d'escalade.