绿色规制设定——您的看法？

我丈夫明确认为这不关我们的事。相比之下，我觉得正是种树对于村庄的自然特色很重要。当然，邻居们应该在他们的土地上感到满意，我当然也不反对有个游泳池。但让我烦恼的是，关于绿化的建设规划规定被如此忽视。

我也觉得有点难。一方面我想“各人生活各人活”，如果我自己没有什么坏处，那么“视而不见”似乎是合理的。另一方面，如果我自己遵守规定，而且可能也觉得这个规定对这个地方挺好，那我会觉得如果别人不遵守，那就有点糟糕了。就我个人性格而言，我想我是比较避免冲突的，最后可能还是倾向于前者（干脆忽视，反正没伤害到我）。也许将来会有些事，我更希望邻居不要太较真。

总之，我并不真指望去问邻居“你们决定种什么果树了吗？”有什么改变，毕竟已经清楚看到他们正在建一个大游泳池……或者说，那边还真的能留出足够空间种“果园”吗（我不知道空间上是否现实）。

我猜其他人可能是觉得你想去建委局，因为“跟邻居谈”听起来没什么指望，如果他们有完全不同的想法。

非常感谢你们不同的观点。我觉得这非常有趣。显然，对于这个问题的看法各不相同。

有些事情属于建设规划的一部分。但树木的数量和种类则可以讨论。

实际上，绿化规划的规定在许多建设规划中包含了大量文本。我认为这不是一个可以争论的问题。那些与其他昂贵专家合作，认真思考过这方面问题的高薪专业人员，并不是为了刁难公众才提出这些规定的。

非常感谢你们不同的观点。我觉得这非常有趣。显然，对此的看法非常不同。

事实上，许多B区规划中的绿化规范占据了大量篇幅。我认为这无可争议。那些与其他高薪专业人员合作，认真思考这些问题的高薪专家，他们并不是为了刁难民众才设计这些规定的。

然后，当时代表大多数居民的地方议会通过了该决议。但现在可能有完全不同的多数群体想要不同的东西，但由于没有必要，规划并未被修改。也就是说，这样的建设规划不是一成不变的，确实可以对此进行讨论。
例如，我认为这些内容不应该包含在那里，正如许多其他事项也不应该（比如房屋和屋顶的颜色）。

然后当时代表当时大多数居民的社区代表大会做出了决定。但现在可能有完全不同的多数人，他们想要完全不同的东西，但由于缺乏必要性，计划并没有被更改。也就是说，规划不是一成不变的，人们完全可以对此进行讨论。
例如，我认为这些东西不应该包括在内，正如许多其他东西也不应该（例如房屋和屋顶的颜色）。

我认为这种想法有些短视。尤其是在生态问题上，城市们早就注意到绿化方式对于避免过热至关重要。他们不能等每个人的认识，而必须予以规定。

我认为这种思维有些短视。特别是在生态问题上，城市早就意识到绿化方式对于避免过热至关重要。这里不能等待每个人的觉悟，而必须加以规定。

你提到那是一个村庄。对于较大的城市，你肯定是对的。

他可能付钱买过自由了吗？有没有哪里有补偿用地，他也许会赞助未来的20棵树？谁知道呢。反正我觉得时间太宝贵了。如果你完全无法忍受不加评论地放过这件事：那就把规划图打印出和新建筑数量一样多的份数，发给所有人（也包括你自己）。那样那个误入者就会被提前警告，你也不会被当作告密者（或者更确切地说，被打上烙印），而且没有什么比他们自己对下一步升级的想象更糟糕的了。