Chaudière à condensation gaz, pompe à chaleur air-eau, piles à combustible - veuillez me conseiller

Comme je n'aime pas les panneaux isolants sur la maison, la décision a été rapidement prise. Et de toute façon, je dois dépenser les 5.000 €

Alors j'aurais plutôt pris une ventilation contrôlée avec récupération de chaleur. Au moins, j'ai un gain de confort perceptible.

Alors j'aurais plutôt pris une ventilation contrôlée avec récupération de chaleur. Au moins, j'ai un gain de confort perceptible.

Nous en avons une, mais décentralisée. Je suis cependant d'accord avec toi, j'aurais investi davantage par la suite et pris une ventilation contrôlée centralisée. Pour la deuxième maison, certainement :-)

La solarthermie pour l'eau chaude est ici un point de guerre de croyances.
Si elle est rentable, je ne sais pas. Le fait est qu'elle fournissait déjà bien en mars, maintenant en avril je coupe complètement l'eau chaude sur notre chauffage, un Junkers. Ça marche. Pourtant, eau chaude uniquement par le solaire.
Si ça vaut la peine, je ne sais pas. Nous n'avons pas eu le choix, car construit sans ventilation mécanique contrôlée. Karsten

La saison solaire thermique pour l'eau chaude est ici un point de guerre de croyance.
Si elle vaut le coup, je ne sais pas. Le fait est que déjà en mars, elle fournissait bien ici, maintenant en avril, je coupe entièrement l'eau chaude sur notre chauffage, un Junkers. Ça marche. Pourtant, l'eau chaude uniquement par solaire.
Si cela en vaut la peine, je ne sais pas. Nous n'avions pas le choix, car construit sans ventilation contrôlée de l'habitat. Karsten

Et là-dessus, il n'y a rien à redire.
Mais ici, il y a des gens qui prétendent d'abord sans aucune substance que nier la rentabilité d'une telle installation solaire (pour l'eau chaude) est un non-sens total. Quand on leur oppose quelques chiffres, ça devient faible.

Et purement d'un point de vue économique, il reste évident qu'une telle installation ne sera pas rentable.
Peu importe qu'on remplisse la baignoire deux fois par jour ou seulement toutes les quelques semaines.
Avec les coûts d'investissement élevés combinés à l'efficacité relativement faible en hiver, au potentiel d'économie déjà faible (besoin thermique pour l'eau chaude) et au prix du gaz, on ne peut à mon avis aboutir à aucun autre résultat.

Je suis à présent assez indifférent : nous payons 50 € par mois pour le gaz. Cela fait 600 € par an. Je ne sais pas encore si ça suffira. Sinon, ce sera augmenté à 60-65 € par mois. Que veut-on encore économiser qui justifie un investissement à quatre chiffres ?

Du souhait initial KFW 55/40, on est passé à la réglementation sur les économies d'énergie avec gaz (sans solaire) et ventilation contrôlée de l'habitat centrale avec récupération de chaleur, et voilà c'est fait.

Donc la décision ne porte souvent pas seulement sur le sens ou la non-sense, mais sur quel non-sense apporte le plus d'utilité.

En fait, cela dit tout.

Et justement, pour un GÜ tout-en-un, je prendrais immédiatement la ST si elle est incluse dans le paquet, car elle ne coûte généralement pas de supplément, puisque les maisons de catalogue en ont tenu compte. En revanche, si on retire la ST et qu’on choisit plutôt plus d’isolation ou une ventilation contrôlée de l’habitat ou d’autres mesures compensatoires, on peut même recevoir un crédit de 1000 à 1500 euros. Il faut alors cependant payer pour les mesures compensatoires.

Merci pour les nombreux contributions.

Voilà que j'ai déclenché une discussion.

Si je devais opter pour une installation solaire, est-il judicieux d'avoir un [Brauchwasserspeicher] d'environ 300l ou plutôt un [Kombispeicher] qui offre une capacité nettement plus grande ?