Caldera de condensación de gas, bomba de calor aire-agua, pilas de combustible - por favor, consejo

Como no me gustan los paneles aislantes en la casa, la decisión fue rápida. Y de todos modos tengo que gastar los 5.000€

Entonces habría optado más bien por una ventilación controlada de vivienda con recuperación de calor. Al menos tengo una ganancia de confort palpable.

Entonces habría optado más bien por una ventilación controlada de viviendas con recuperación de calor. Al menos así tengo una mejora notable en el confort.

La tenemos, pero descentralizada. Pero estoy de acuerdo contigo, aquí habría invertido más después y habría optado por una ventilación central controlada de viviendas. En la segunda casa, seguro :-)

La solar térmica para agua caliente es aquí un tema de controversia. Si vale la pena, no sé. El hecho es que ya en marzo funcionó bien aquí, ahora en abril apago completamente el agua caliente en nuestra calefacción, una Junkers. Funciona. Sin embargo, agua caliente solo a través de solar. Si vale la pena, no sé. Como construimos sin ventilación controlada del espacio habitable, no tuvimos opción. Karsten

La solar térmica para agua caliente es aquí un punto de batalla ideológico.
Si vale la pena, no sé. El hecho es que ya en marzo funcionó bien aquí, ahora en abril apago completamente el agua caliente en nuestra calefacción, una Junkers. Funciona. Aún así, agua caliente solo con solar.
Si vale la pena, no sé. Como construimos sin ventilación mecánica controlada, no tuvimos elección. Karsten

Y en eso no hay nada que decir.
Pero aquí hay gente que primero afirma sin fundamento, que negar la rentabilidad de una instalación solar (para agua caliente) es un completo disparate. Pero cuando les das algunos números, se queda en nada.

Y visto solo desde el punto de vista económico, sigue siendo que una instalación así no va a ser rentable.
No importa si se llena la bañera dos veces al día o solo cada pocas semanas.
Por los altos costes de inversión, junto con la relativa baja eficiencia en invierno, el bajo potencial de ahorro (demanda térmica para agua caliente) y el precio del gas, en mi opinión no puede salir ninguna otra conclusión.

Yo ya estoy bastante tranquilo con eso: pagamos 50€ al mes por gas. Son 600€ al año. No sé si será suficiente. Si no, se subirá a 60-65€ al mes. ¿Qué se puede ahorrar ahí que justifique una inversión de cuatro cifras?

Del deseo inicial de KFW 55/40 se pasó a la normativa de ahorro energético con gas (sin solar) y ventilación doméstica controlada central con recuperación de calor, y ya está la casa lista.

Entonces, la decisión a menudo no es solo si tiene sentido o no, sino qué tontería aporta más beneficios.

En realidad, con eso está todo dicho.

Y especialmente en un paquete integral GÜ, yo tomaría la ST de inmediato si está incluida, ya que generalmente no implica un costo adicional, porque las casas del catálogo lo han previsto. En cambio, si se elimina la ST y se opta por más aislamiento o ventilación doméstica controlada u otras medidas alternativas, quizás se obtengan incluso entre 1000 y 1500 euros de reembolso. Pero luego hay que pagar por las medidas alternativas.

Gracias por las numerosas contribuciones.

Eso ha provocado un debate.

Si decidiera optar por una instalación solar, ¿sería conveniente un acumulador de agua caliente sanitaria de, digamos, 300 litros, o sería mejor un acumulador combinado que tenga una capacidad mucho mayor?