Coffrage de fondation en briques Poroton

S'agit-il d'une discussion purement académique sur le respect des réglementations ou y a-t-il des inconvénients réels, voire fréquents, dont les maîtres d'ouvrage souffrent ? Mis à part le fait qu'une réglementation n'a pas été respectée, cela va de soi.

J'ai moi-même reçu plusieurs normes DIN lors de la construction d'une maison et parfois c'était n'importe quoi, ce n'était plus respectable. Parfois parce qu'elles accordent des tolérances extrêmement généreuses mais aussi parce qu'elles éveillent le soupçon de mesures pour créer de l'emploi, afin de justifier la profession. Du point de vue du maître d'ouvrage, les deux. On peut deviner qui a rédigé ces règles ...

S'agit-il d'une discussion purement académique sur le respect des règlements ou existe-t-il des désavantages réels, voire fréquents, pour les maîtres d'ouvrage ? À part le fait qu'un règlement n'a pas été respecté, bien sûr.

Un commentaire typique pour des utilisateurs qui ne peuvent pas ou ne veulent pas comprendre. Il s'agit ici de l'exécution d'une fondation et d'une dalle de sol. Ce qui doit être calculé sur le plan et respecté normativement selon l'ordonnance sur l'économie d'énergie et la norme DIN 18014 sont des bases primitives que tout praticien devrait connaître.

On peut deviner qui a rédigé ces règles ...

Tout ce qui dépasse son propre horizon est volontiers attribué de manière générale à des lobbyistes. Cela apaise sa conscience lorsqu'on ne souhaite pas se pencher suffisamment en profondeur sur la matière concernée.

Les praticiens sont idiots. Les utilisateurs ici sont idiots. Ils ne savent pas citer la norme DIN, ouille ouille ouille.

Sérieusement, tu as certainement des compétences techniques, mais tu ne vas pas révolutionner le métier ici en donnant des leçons.
D’ailleurs, dénigrer les autres n’aide pas à faire passer ton message.

Je maintiens ma question : que se passe-t-il concrètement avec tous ces bâtiments qui manifestement ne sont pas réalisés conformément à la norme DIN, très concrètement ?
Pas de citations ni de références, mais du concret.

Je maintiens ma question : que se passe-t-il concrètement avec toutes ces constructions qui apparemment ne sont majoritairement pas conformes à la norme DIN ?

Et je ne m'exprime ici que sur la prise de terre du fondement et la dalle, et personne ne me fera changer de sujet.

Que se passe-t-il avec les [Fundamenterdner] et la [Bodenplatte], respectivement avec l'ouvrage, si ceux-ci ne sont pas réalisés correctement selon la norme DIN mais sont "jetés dedans" par le maître d'œuvre ? Juste pour clarifier, je ne veux pas cautionner cette pratique. Je n'en tire aucun avantage. Je veux juste comprendre.

Je veux comprendre.

Je ne te crois pas un mot et si tu as appris le métier d’électricien, tu ne peux pas vouloir que tes clients puissent associer la question à toi.

Pourquoi c’est ainsi, on peut déjà le lire dans de vieilles directives VDEW pour l’intégration des prises de terre dans les fondations des bâtiments, anciennes prescriptions TGL de la RDA, qui avaient encore un caractère légal, et dans toutes les normes successeures DIN 18014 ainsi que dans la littérature secondaire, notamment dans le DEHN Blitzplaner.

Tu gardes pour toi si tu as un certificat de compagnon ou de maître, et je suppose que tu es la même personne que sous d’autres pseudos, avec lesquels j’ai déjà mené trop de débats inutiles. Procure-toi la norme ou regarde dans le DEHN Blitzplaner.