Financement d'une maison individuelle en Saxe

Hehe, je parlais du terrain

Dans la fiche KfW, il est indiqué que le KfW 55 ne peut pas être combiné avec les programmes BAFA BEG. Cependant, l’ancienne subvention pour les pompes à chaleur ne relève pas du programme BEG.

J’ai dit que tu devais lire tes documents, pas les parcourir rapidement. En effet, les programmes précédents sont également exclus de la combinaison, ils ne sont pas si bêtes à la KfW.

J’ai dit que tu devais lire tes documents, pas les survoler. Les programmes précédents sont également exclus de la combinaison, ils ne sont tout de même pas idiots à la KfW.

1.) Tu peux bien vouloir adopter un ton raisonnable, alors peut-être que je discuterai aussi avec toi. Mais pas comme ça.

2.) Tu sembles comparer des pommes avec des poires. J’ai demandé le programme KfW 461 (construction neuve), toi un programme de rénovation pour bâtiments anciens ou bien des biens existants. Ici, ce sont évidemment d’autres critères qui s’appliquent.

3.) Si, contre toute attente, tu avais quand même raison, ce serait comme ça.

2.) Tu sembles comparer des pommes et des poires. J'ai demandé le programme KfW 461 (construction neuve)

Regarde bien la capture d'écran. Ou mieux encore : lis et comprends tes demandes auprès de KFW et BAFA.

2.) Tu sembles comparer des pommes et des poires. J'ai demandé le programme KfW 461 (construction neuve), toi un programme de rénovation pour les bâtiments anciens ou les biens existants. Bien sûr, des critères différents s'appliquent ici.

Non, les programmes 261 et 461 sont pratiquement les mêmes. Le 261 est la variante crédit et le 461 la variante subvention. La fiche d'information pour le 461 contient également cette exclusion.

1.) Tu peux adopter un ton raisonnable, alors je discuterai peut-être avec toi. Mais pas comme ça.

Il n’y a rien à discuter ici, ils ne sont pas combinables. D’ailleurs, cela me concerne moi aussi.
Ce qu’il y a eu hier, c’était une indication d’une erreur de raisonnement de ta part. Ce que je ne comprends pas, c’est qu’après cette indication tu n’aies pas relu correctement tes documents avant de reposter ici. Et ensuite, dans un ton prétentieux, tu affirmes des choses fausses (« des critères différents bien sûr »).

Selon le point 8.8 de la directive publiée dans le [Bundesanzeiger], une combinaison semble effectivement exclue. En référence à mon post ci-dessus, les points 1 et 3 restent d’application.