Murs extérieurs construits avec une inclinaison de 4 cm

Ta citation se rapportait uniquement aux affirmations selon lesquelles une démolition est inévitable et, pour parler crûment, que l'avocat devrait préparer la plainte

Il n'en était pas question : l'alternative "démolition" me paraît tellement probable que ceux qui s'expriment doivent impérativement être informés que cela peut être nécessaire. En cas de réclamations pour défauts, on peut faire des erreurs de forme, c'est pourquoi je considère qu'un conseil juridique est judicieux lors de la rédaction.

Sinon, le maçon pourrait par la suite adopter la position suivante : très bien, je reconstruis le mur à mes frais - mais pour ce que d'autres ont fait ensuite dessus, je ne paie pas. Et d'un point de vue juridique, un simple "hé, toi, maçon, je ne suis pas sûr que ça tienne" ne constitue pas une réclamation pour défaut. Même pas quand c'est dit devant témoins.

Notre constructeur a monté un mur extérieur incliné d'environ 4 cm (de bas en haut).

Montre une photo ...

Nous devons chercher une solution demain.

Écris plutôt une réclamation pour défaut, mais formellement correcte. Fais-toi donc conseiller ...

Si je comprends bien la norme DIN (en tant que profane !), une déviation de 8 mm serait acceptable ; mais toi, tu as mesuré 40 mm. Ce n’est pas bien.

avant de courir chez un avocat et de générer des frais, on peut d'abord engager la conversation. Il y aurait aussi des chefs de chantier/entreprises qui aimeraient bien se débarrasser de leur travail bâclé. Des conseils sur la manière de réparer cela (étayer le plafond puis reconstruire le mur) ont été donnés et ne représentent pas un souci majeur pour l'entreprise. En même temps, on peut jeter dans la discussion les arguments concernant plus de travail bâclé (fenêtres...) et voir ce qui se passe.

si le chef de chantier ne respecte pas la demande de réparer le travail bâclé, on peut toujours courir chez un avocat pour la réclamation des défauts.

Petite info à ce sujet :
Le mur sera effectivement renouvelé.
Au final, tout s’est passé très calmement, sans pression/menaces.
Ce que j’ai regretté, c’est que le conducteur de travaux n’a pas pris cela au sérieux au début.

Des arguments comme « plus de bricolage surtout vers la fenêtre » n’auraient pas fonctionné, car il s’agit d’une construction en rangée et aucune fenêtre ne sera installée dans ce mur.

avant de courir chez un avocat et d’engendrer des frais, on peut déjà essayer de parler.

Les avocats ne sont pas des casseurs de gens. Il s’agit justement de ne pas engendrer de coûts en laissant d’autres exécutants de travaux de construction continuer en croyant à tort que les corps de métier précédents sont une base solide. Tirer la sonnette d’alarme trop tard peut coûter cher.

Faire intervenir un avocat n’escalade rien, pas même l’atmosphère – il n’a même pas besoin de se manifester, seulement de conseiller lors de la rédaction de la mise en demeure. C’est une formalité pour que le maître d’ouvrage puisse dire : j’ai informé à temps qu’à mon avis un défaut existe. C’est tout – personne n’est blessé.

P.S. : apparemment nos horaires d’écriture se sont juste croisés...

Des arguments comme plus de travail bâclé surtout au niveau des fenêtres n’auraient pas tenu, car il s'agit ici d'une construction en rangée et aucun fenêtre n’est installée dans ce mur

Ça veut dire que tu aurais presque « fait tomber » ta maison de 4 cm sur le terrain voisin (ou inversement) ?

avant de courir chez un avocat et d'engendrer des frais, on peut d'abord avoir une conversation

Oui, bien sûr, mais dans le premier message, il était dit « le nettoyeur rattrapera ça ». C'est pourquoi il faut s'attendre au pire. Un bon maître d'œuvre aurait dit de lui-même « refaisons-le ». Le problème est que les erreurs de forme peuvent coûter cher.